дело № 2- 1218/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
С участием адвокатов: Ятловой Н.В. и Гончарова Р.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Андрусенко Сергея Васильевича и Позднякова Дмитрия Вячеславовича к Дандара Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Андрусенко Сергей Васильевич и Поздняков Дмитрий Вячеславович обратились в Павловский районный суд с исковыми заявлениями к Дандара Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Указывают, что приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дандара Александр Сергеевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и назначенное ему наказание судом первой инстанции в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев, а также снижено назначенное судом дополнительное наказание - лишение Дандара А.С. права управлять транспортным средством - сроком до одного года.
В результате ДТП, совершенного Дандарой А.С., истцам был причинен средний вред здоровью, а также материальный ущерб и моральный вред.
Материальный ущерб складывается из следующих затрат: 15 000 рублей за представительские услуги адвоката; 1200 рублей за юридические услуги при составлении данного заявления; а всего, материальный ущерб, причиненный каждому истцу в результате противоправных действий ответчика составил 16200 рублей.
Ответчик никаким образом не загладил свою вину и даже не извинился за содеянное, ни выплатил ни копейки.
Кроме причинения материального ущерба, ответчик причинил истцам моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных и физических страданиях.
До аварии Андрусенко С.В. работал слесарем водного хозяйства, после аварии по состоянию здоровья не может полностью выполнять свои трудовые функции, так как согласно справке серии МСЭ-2006 №, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в 50%. Поэтому согласно рекомендациям врачей был переведен на легкий труд - подменным сторожем. Таким образом, из-за травм, полученных в аварии, Андрусенко С.В. потерял хорошо оплачиваемую работу, сейчас получает зарплату в половину меньше прежней зарплаты, а на его иждивении находится престарелая мать, которая сильно болеет, а также он выплачивает алименты несовершеннолетнему сыну.
Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенному к материалам уголовного дела) в результате ДТП у Андрусенко С.В. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением, перелома 5,6 ребер слева, ушиба сердца, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрусенко С.В. находился на излечении в травматологическом отделении МУЗ Павловская ЦРБ, а затем проходил амбулаторное лечение в поликлинике. Сломанная рука болела, Андрусенко С.В. перенес две операции на суставе, которые выполнялись под местным наркозом, из-за этого он испытал панический ужас. Сейчас рука болит в месте перелома, но что особенно страшно для него - рука плохо сгибается. Из-за перелома долгое время вынужден разрабатывать двигательные функции руки и ее работоспособность. В аварии Андрусенко С.В. получил также ушиб сердца. Также в результате аварии Андрусенко С.В. получил перелом двух ребер. Долгое время ребра болели при каждом вздохе. Из-за полученных травм, продолжающихся до настоящего времени физических болей, Андрусенко С.В. лишен в полной мере заниматься физическим трудом, даже легкая нагрузка вызывает боль и усталость, в связи с чем, он не имеет возможности нормально физически работать, заниматься домашними делами. В результате полученных травм Андрусенко С.В. была присвоена третья группа инвалидности.
Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщенному к материалам уголовного дела) в результате ДТП у Позднякова Д.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба правой половины грудной клетки, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Д.В. находился на излечении в травматологическом отделении МУЗ Павловская ЦРБ, а затем еще амбулаторное лечение в поликлинике до конца марта. Ушибленная поясница и грудная клетка болели, из-за болей Позднякова Д.В. долгое время не спал ночами. При каждом вдохе он испытывал физическую боль. Простые движения причиняли острую боль. Боли в грудной клетке отдают в левую руку, до сих пор при нагрузке у него болит левое плечо
Из-за травм, полученных в ДТП, кроме испытываемых физических страданий, выражающихся в постоянном ощущении болевого синдрома, у истцов нарушен нормальный ритм и образ жизни, что влечет за собой дополнительные глубокие нравственные страдания.
Более того, во время следствия, Дандара А.С. постоянно стремился переложить вину в совершенном ДТП на потерпевших. Истцам приходилось испытывать унижение, доказывая, что и так было очевидным - виновник аварии - Дандара А.С.
До сих пор истцы испытывают глубокие переживания по поводу произошедшего.
Моральный вред, причиненный преступными действиями Дандара А.С. Андрусенко С.В. оценивает в 150 000 рублей, Поздняков Д.В. оценивает в 60000 рублей.
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, просят удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика Ятлова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что ответчик работает в магазине «Обои» в качестве снабженца и его заработная плата составляет 7000 рублей. Просит при взыскании затрат понесенных на юридические услуги руководствоваться принципом разумности и справедливости. Они признают иск Андрусенко о возмещении морального вреда на 25000 рублей, а за услуги адвоката просят снизить до 10000 рублей. Так как Позднякову вред здоровью причинен не был, готовы возместить моральный вред в сумме 3000 рублей, материальный ущерб просят снизить до 10000 рублей.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дандара Александр Сергеевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и назначенное ему наказание судом первой инстанции в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев считать условным, с испытательным сроком один год и шесть месяцев, а также снижено назначенное судом дополнительное наказание - лишение Дандара А.С. права управлять транспортным средством - сроком до одного года.
Согласно заключения эксперта № у Андрусевич С.В. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением, перелома 5,6 ребер слева, ушиба сердца. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
На основании заключения эксперта № у Позднякова Д.В. каких-либо повреждений не обнаружено.
В соответствии с приговором Павловского районного суда ДД.ММ.ГГГГ года, в результате ДТП у Андрусенко С.В., согласно заключения СМЭ №, обнаружены повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением, перелома 5,6 ребер слева, ушиба сердца, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП у Позднякова Д.В., согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, ушиба правой половины грудной клетки.
В результате ДТП каждому из истцов был причинен материальный ущерб в виде 15 000 рублей за представительские услуги адвоката, 1200 рублей за юридические услуги при составлении данного заявления, что подтверждается представленными в суд квитанциями.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом, в соответствии с чем, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования о возмещении материального ущерба, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов по 15000 рублей.
Суд считает, что Андрусенко С.В. и Позднякову Д.В. был причинен также и моральный вред. Причинённый истцам моральный вред заключается в физических и нравственных страданиях, полученных ими в результате ДТП.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и считает, что компенсация за причиненный Андрусенко С.В. моральный вред может быть выражена в размере 35000 рублей, Позднякову Д.В. – 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, имеющихся доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с Дандара А.С. компенсацию за причиненный моральный вред Андрусенко С.В. в сумме 35 000 рублей, Позднякову Д.В. – 10000 рублей, сумму в счет возмещения материального ущерба Андрусенко С.В. и Позднякову Д.В. в размере 15000 рублей каждому.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрусенко Сергея Васильевича и Позднякова Дмитрия Вячеславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Дандара Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: ст. <адрес> <адрес>, в пользу Андрусенко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес>, сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 15000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 35 000 рублей.
Взыскать с Дандара Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: ст. <адрес> <адрес>, в пользу Позднякова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края, проживающего в ст. <адрес> <адрес>, сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 15000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Председательствующий: