Дело № 2-1338/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
С участием прокурора: Чуднова Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чарыевой Татьяны Александровны в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Чарыева Татьяна Александровна в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим.
Указывает, что ФИО3 состоял с заявителем в гражданском браке с 1997 года по 2003 год. От совместного проживания они имеют ребёнка дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2006 года ФИО3 уехал в г. Москву на работу.
С августа 2006 года от него не было получено никаких известий. ФИО4 (мать ФИО3 была вынуждена обратится в РОВД Павловского района с заявлением об установлении места нахождения её сына.
Его поиски результата не дали. Обращения о розыске в органы внутренних дел также оказались безрезультатными. Информации, способствующей установить местонахождение ФИО3, получено не было.
Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособий на несовершеннолетнюю дочь
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Прокурор в судебном заседании считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в мае ФИО3 уехал в Москву, позвонил ей и сообщил, что устроился на работу, живет без регистрации в общежитии, платит за проживание коменданту. Попросил выслать ему документы. Она отправила письмо заказным, но письмо возвратилось, так как адресат не разыскан. С того времени он не звонил, не писал и где он находится неизвестно. Просит удовлетворить заявление.
Представитель заинтересованного лица ФИО8 в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, мнение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено, ФИО3 состоял с Чарыевой Т.А. в гражданском браке с 1997 года по 2003 год. От совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО15. В мае 2006 года ФИО3 уехал в г. Москву на работу. С августа 2006 года от него не было получено никаких известий.
По сообщению ОВД по Павловскому району от 23.11.2010 года, ФИО3 находится в розыске ОВД по Павловскому району, как пропавший без вести. ДД.ММ.ГГГГ.
Суд берет во внимание показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных в судебном заседании, согласно которых ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО16. В мае 2006 года ФИО3 уехал на работу в г. Москву. Они с ним созванивались. Он сказал, что устроился на работу, живет в общежитии, но без регистрации. Примерно в августе 2006 года звонить перестал. ФИО2 и ФИО4 пытались его разыскать своими силами, звонили его знакомым, но поиски результатов не дали. Мать ФИО3 - ФИО4 обратилась с заявлением о розыске в Павловский РОВД. Но его розыск результатов не дал. В январе 2007 года ФИО2 была в г.Москве и обращалась в программу «Жди меня», но и это не дало результата.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 279 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: