к делу 2-1265/2010г.РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующий Коноваленко Т.В.
при секретаре Датумян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фастовец Татьяны Павловны к Сокольскому Анатолию Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Фастовец Татьяна Павловна обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Сокольского Анатолия Николаевича в ее пользу сумму долга <данные изъяты> рублей и взыскать в пользу государства с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор займа, согласно которого Сокольскому А.Н. были переданы в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор оформили распиской. В установленный срок Сокольский А.Н. деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Поэтому Фастовец Т.П. вынуждена обратиться в суд.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 и п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в письменной форме, Сокольский А.Н. взял в займы у Фастовец Т.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в договоре срок Сокольский А.Н. и до настоящего времени истцу долг не выплатил.
Таким образом, требование истца в части взыскания в ее пользу с Сокольского А.Н. суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему делу. Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Таким образом, с Сокольского А.Н. в пользу Фастовец Т.П. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Сокольским Анатолием Николаевичем.
Взыскать с Сокольского Анатолия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес> в пользу Фастовец Татьяны Павловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станицы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сокольского Анатолия Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Павловский районный суд.
Председательствующий: