Дело № 2-68/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича об оспаривании постановления судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Репина Ирина Николаевна, Репина Анна Николаевна, Репин Николай Васильевич обратились в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава.
Указывают, что 08 октября 2010 года Павловский районный суд Краснодарского края вынес решение об удовлетворении исковых требований по иску Репиной И.Н., Репиной А.Н, Репина Н.В. о восстановлении нарушенных земельных прав к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр», территориальному отделу по Павловскому району Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю.
25 октября 2010 года (исх. № от 25.10.2010 года) ответчик ГУП КК «Павловский земельный центр» подал кассационную жалобу на решение Павловского районного суда от 8 октября 2010 года по иску Репиной И.Н, Репиной А.Н, Репина Н.В. о восстановлении нарушенных земельных прав к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр», территориальному отделу по Павловскому району Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю.
30 ноября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставила решение Павловского районного суда Краснодарского края от 8 октября 2010 года без изменения, а кассационную жалобу от 25 октября 2010 года без удовлетворения.
20 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов но Краснодарскому краю ФИО7 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Полагают, что постановление судебного пристава - исполнителя Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 20.12.2010 пода противоречит законодательству Российской Федерации, не соответствует содержанию решения Павловского районного суда от 08.10.2010 года, а именно не содержит следующие положения вышеуказанного решения суда:
1. Исковые требования Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича удовлетворить. Восстановить нарушенные земельные права Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевичи, Репиной Любови Михайловны, установив границы их земельного участка в <адрес>: площадью 1037 кв.м., по фасадной линии 15.07м. по линии противоположной фасаду 10,54 м., по линии при входе на участок справа 80,07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м.;
2. Признать межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в части установления границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, недействующим;
3. Обязать ГУП КК «Павловский земельный центр» устранить в полном объёме допущенные нарушения при межевании земельного участка в <адрес>, и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> и <адрес> с внесением возникших изменений в соответствующие документы;
4. Павловскому районному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при возникших изменениях в площади, границах земельного участка в <адрес> после устранения допущенных нарушений ГУП КК «Павловский земельный центр» погасить регистрационную запись № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 975 кв.м. в <адрес>;
5. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Репиной Любови Михайловне, Репиной Ирине Николаевне, Репиной Анне Николаевне, Репину Николаю Васильевичу об обязании Репиной Л.М. и членов её семьи не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>, отказать;
6. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> в пользу Репина Николая Васильевича компенсацию госпошлины 100 рублей.
На основании изложенного полагают, что постановление судебного пристава - исполнителя Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 20.12.2010 года противоречит законодательству Российской Федерации, не соответствует содержанию решения Павловского районного суда от 08.10.2010 года, нарушает их права.
Представитель заявителей Репина Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя Павловского
районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 20.12.2010 года и произвести отвод судебного пристава-исполнителя Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Павловского отдела ФССП ФИО7 просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что 17.12.2010 года на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ГУП КК «Павловский земельный центр» устранить в полном объеме допущенные нарушения при межевании земельного участка в <адрес> и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: ст. Павловская, <адрес> и <адрес> с внесением возникших изменений в соответствующие документы. Было возбужденно исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства было указано все, что было напечатано в исполнительных листах. Таким образом, считает, что заявление Репиной Л.М. не обосновано. В заявлении отсутствуют нормы законодательства, которые нарушил судебный пристав-исполнитель.
Специалист Павловского районного суда ФИО8 в судебном заседании пояснила, что если в резолютивной части решения указано: обязать, взыскать, понудить, то выписывается исполнительный лист. По данному делу было выписано 2 исполнительных листа: обязать Павловский земельный центр устранить в полном объеме допущенные нарушения, и второй исполнительный лист на взыскание 100 рублей. При выписке исполнительного листа она спросила у судьи решение и с его слов она выписала исполнительный лист. На погашение регистрационной записи лист не выписывается, это производится по обращению гражданина и представлении решения суда соответствующей службой. В случае если решение организацией не исполняется, взыскатель пишет заявление о выписке исполнительных листов и они их выписывают, взыскатель с заявлением о выписке исполнительных листов к ним не обращался.
Выслушав доводы участников процесса, показания специалиста Павловского районного суда, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича не обоснована и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Павловского районного суда от 8 октября 2010 года, суд удовлетворил исковые требования Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича. Восстановил нарушенные земельные права Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевичи, Репиной Любови Михайловны, установив границы их земельного участка в ст<адрес>: площадью 1037 кв.м., по фасадной линии 15.07м. по линии противоположной фасаду 10,54 м., по линии при входе на участок справа 80,07 м, по линии при входе на участок слева 84,75 м. Признал межевание границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в части установления границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, недействующим. Обязал ГУП КК «Павловский земельный центр» устранить в полном объёме допущенные нарушения при межевании земельного участка в <адрес>, и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> с внесением возникших изменений в соответствующие документы. <адрес>ному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при возникших изменениях в площади, границах земельного участка <адрес>, <адрес> после устранения допущенных нарушений ГУП КК «Павловский земельный центр» погасить регистрационную запись № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 975 кв.м. в <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Репиной Любови Михайловне, Репиной Ирине Николаевне, Репиной Анне Николаевне, Репину Николаю Васильевичу об обязании ФИО5 и членов её семьи не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>, отказал. Взыскал с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> в пользу Репина Николая Васильевича компенсацию госпошлины 100 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 года, вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
Как установлено в судебном заседании, по гражданскому делу № Павловским районным судом было выписано 2 исполнительных листа на предмет исполнения «Обязать ГУП КК «Павловский земельный центр» устранить в полном объёме допущенные нарушения при межевании земельного участка в <адрес>, и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> с внесением возникших изменений в соответствующие документы» и «Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Репина Николая Васильевича компенсацию госпошлины 100 рублей». Исполнительные листы были направлены в УФССП по Павловскому району.
17.12.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные листы № от 08.10.2010г., предмет исполнения: обязать ГУП КК «Павловский земельный центр» устранить в полном объеме допущенные нарушения при межевании земельного участка в <адрес> и установлении границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес> с внесением возникших изменений в соответствующие документы; взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Репина Николая Васильевича компенсацию госпошлины 100 рублей.
На погашение регистрационной записи исполнительный лист не выписывался. В случае если решение организацией не исполняется, взыскатель имеет право обратиться с заявлением о выписке исполнительных листов. С данным заявлением в суд не обращались.
На основании ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбужденно исполнительное производство.
На основании ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, предъявляемые к исполнительным документам п.6 ч.1 данной статьи, резолютивная часть судебного акта, переносится в постановление с исполнительного документа и является «алгоритмом» действий судебного пристава-исполнителя.
Судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства было полностью указано все то, что было напечатано по поступившим к ним исполнительным листам.
Доводы Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича о том, что постановление судебного пристава - исполнителя Павловского районного отдела от 20.12.2010 года противоречит законодательству Российской Федерации, а также не соответствует содержанию решения Павловского районного суда от 08.10.2010 года, суд считает несостоятельными.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя были нарушены права Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича.
В связи с вышеизложенным, оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Репиной Ирине Николаевне, Репиной Анне Николаевне, Репину Николаю Васильевичу в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления судебного пристава – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий: