дело № 2- 56/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 2351 к Кисиль Николаю Анатольевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № 2351 обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Кисиль Николаю Анатольевичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указывает, что 26.07.2007 г. Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кисиль Николаем Анатольевичем был заключен кредитный договор № от 26.07.2007 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок с 26.07.2007 г. по 25.07.2012 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № и подписания ответчиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 26.07.2007 г. №, ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 13938,89 рублей.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п. 1.6. Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности (от 18.11.2009 г. № Ф.48-01-01-06/18800). Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Таким образом, по состоянию на 10 декабря 2010 г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет - 1 529 133,76 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился повторно, надлежащим образом извещен, причин неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
26.07.2007 г. Между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кисиль Николаем Анатольевичем был заключен кредитный договор № от 26.07.2007 г., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок с 26.07.2007 г. по 25.07.2012 г. с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № и подписания ответчиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 26.07.2007 г. №, ответчик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 13938,89 рублей.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.
Таким образом, по состоянию на 10 декабря 2010 г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет - 1 529 133,76 рублей, из которых: 500 000,00 руб.- сумма кредита; 215 822,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 474 931,48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 338 379,98 руб. - пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, ЗАО Банк ВТБ 24 понесло материальные затраты для обращения с исковым заявлением в суд, в связи с неисполнением условий договора Кисиль Н.А., в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15845 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кисиль Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ст<адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), расположенного в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от 26 июля 2007 года № в общей сумме 1529 133 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15845 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: