дело № 2- 86/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перевезенцевой Валентины Викторовны к Отделу службы судебных приставов в Павловском районе об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Перевезенцева Валентина Викторовна обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Отделу службы судебных приставов в Павловском районе об освобождении имущества от ареста.
Указывает, что согласно решения Павловского районного суда от 2 марта 2001 года с ФИО6 взысканы в пользу ФИО3 алименты в 1/4 части всех видов заработка.
Согласно акта от 17 ноября 2010г. судебным приставов наложен арест на имущество: телевизор «SAMSUNG PLANO», телевизор «ONIKS» стоимостью 4800 рублей, ресивер DRE-5000 (триколор), стоимостью 7500руб., стиральная машина «ARDO А-410» стоимостью 10200 рублей, тумбочка под телевизор стоимостью 2300 рублей, комод стоимостью 2800 рублей.
Данное имущество ФИО6 не принадлежит, оно приобреталось на средства истицы и находится у нее в пользовании, кроме телевизора «SAMSUNG PLANO» который был подарен ФИО4
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит снять арест, наложенный на основании акта от 17 ноября 2010.г. судебным приставом на имущество: телевизор «SAMSUNG PLANO», телевизор «ONIKS» стоимостью 4800 рублей, ресивер DRE-5000 (триколор), стоимостью 7500руб., стиральную машину «ARDO А-410» стоимостью 10200 рублей, тумбочку под телевизор стоимостью 2300 рублей, комод стоимостью 2800 рублей.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражает против их удовлетворения.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно решения Павловского районного суда от 2 марта 2001 года, с ФИО6 взысканы в пользу ФИО3 алименты в 1/4 части всех видов заработка.
В соответствии с актом от 17.11.2010 года, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Павловским районным судом, наложен арест на имущество: телевизор «SAMSUNG PLANO», телевизор «ONIKS», ресивер DRE-5000 (триколор), стиральную машину «ARDO А-410», тумбочку под телевизор, комод.
Однако, как установлено, данное имущество принадлежит Перевезенцевой В.В., что подтверждается представленными товарными чеками, гарантийными талонами, паспортами и руководством по эксплуатации.
Суд при рассмотрении дел указанной категории проверяет соблюдение требований закона при наложении ареста на имущество. Арест на спорное имущество наложен судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Павловским районным судом. Однако, из представленных документов усматривается, что вышеуказанное имущество было приобретено истицей Перевезенцевой В.В.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять арест с имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем 17.11.2010 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Павловским районным судом, а именно: телевизор «SAMSUNG PLANO», телевизор «ONIKS», ресивер DRE-5000 (триколор), стиральная машина «ARDO А-410», тумбочка под телевизор, комод.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: