дело № 2-545/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Кияшко Л.В. При секретаре: Белицкой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 к Новикову Алексею Михайловичу, Ангольдт Галине Ивановне и Новиковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Новикову Алексею Михайловичу, Ангольдт Галине Ивановне и Новиковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что 6 ноября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № с Новиковым Алексеем Михайловичем о предоставлении кредита в сумме 75 000 руб. на цели личного потребления а срок по 6 ноября 2018 года под 14,4 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользованием им между кредитором и Ангольдт Галиной Ивановной был заключен договор поручительства № от 06.11.2008г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Также между кредитором и Новиковой Анастасией Александровной был заключен договор поручительства № от 06.11.2008г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, за Новиковым А.М. числится задолженность. В адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Банк 18.01.2011 г. обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 06.11.08 г. с Новикова A.M., Ангольдт Г.И., Новиковой А.А. Мировым судьей судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 20 января 2011 г. выдан судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 6 832,72 руб. Сумма задолженности по судебному приказу от 20.01.2011 г. не включена в расчет задолженности по состоянию на 13.05.2011 г. В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. поддержала исковые требования, просит удовлетворить. Ответчица Ангольдт Г.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако просила суд производить взыскание с Новикова А.М. и Новиковой А.А. Ответчики Новиков А.М. и Новикова А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки не известна. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 6 ноября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного Банка заключен кредитный договор № с Новиковым Алексеем Михайловичем о предоставлении кредита в сумме 75 000 руб. на цели личного потребления а срок по 6 ноября 2018 года под 14,4 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользованием им между кредитором и Ангольдт Галиной Ивановной был заключен договор поручительства № от 06.11.2008г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Также между кредитором и Новиковой Анастасией Александровной был заключен договор поручительства № от 06.11.2008г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушении условий кредитного договора по состоянию на 13.05.2011г. за Новиковым А.М. числится задолженность в общем размере 64721 рубль 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59873,76 рублей; просроченные проценты – 3753,81 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 494,81 рублей; неустойка по просроченным процентам – 598,92 рублей. Суд берет во внимание тот факт, что в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. Кроме того, ОАО «Сбербанк России» понесло материальные затраты для обращения с исковым заявлением в суд, в связи с неисполнением ответчиками условий договора, в виде судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2204 рублей 11 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 393, 819 ГК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Новикова Алексея Михайловича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ангольдт Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Новиковой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Павловское ОСБ № 1813 Юго-Западного банка, юридический адрес: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 рублей 11 копеек, а также сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2008 г. в размере 64721 рублей 30 копеек, из которой: просроченный основной долг - 59 873,76 рублей; просроченные проценты - 3 753,81 рублей; неустойка по просроченному основному долгу-494,81 рублей; неустойка по просроченным процентам - 598,92 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: