дело № 2-766/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Кияшко Л.В. При секретаре: Белицкой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова Александра Николаевича к ИП Курбала Ивану Петровичу о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также штрафа, УСТАНОВИЛ: Осипов Александр Николаевич обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ИП Курбала Ивану Петровичу о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также штрафа. Указывает, что 1 июня 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1, по которому ИП Курбала И.П. обязался закупить и поставить строительные материалы необходимые для замены кровли в принадлежащем истцу жилом доме, качество которых должно соответствовать ТУ предприятия изготовителя, в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости договора. Обязательства по договору Осиповым А.Н. выполнены, что подтверждается актом приема передачи денег от 01.06.2011 года, согласно которому ответчик принял от истца полную оплату по договору в размере 100 000 рублей. Ответчик обязательства договора не исполнил. Осипову А.Н. была поставлена металлочерепица «Супермонтеррей» в количестве 153,105 кв.м. на сумму 29396 рублей 16 копеек, да и то не ответчиком, а индивидуальным предпринимателем (ИП) Ротов. На неоднократные требования истца исполнить условия договора, ответчик, несмотря на получение предоплаты, уклонился от выполнения взятых на себя обязательств. А после истечения установленного договором срока исполнения обязательства закупить и поставить материалы, прекратил с Осиповым А.Н. общение и перестал отвечать на телефонные звонки. 26 июля 2011 года истец предъявил ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков. Курбала И.П. на претензию не ответил, тем самым отказался от добровольного удовлетворения требований в досудебном порядке. Ответчиком причинены мне убытки в общей сумме 70 673 рубля 84 копейки. Сумма процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, на день предъявления иска согласно ниже следующему расчёту составила: 987 рублей 96 копеек (70 673,84 х 8,25% : 360 х 61 = 987 рублей 96 копеек). Курбала И.П. причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и унижениях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику исполнить обязательства и его отказом в удовлетворении законных требований, в переживаниях, связанных с реальной угрозой из-за ответчика не перекрыть крышу в этом году к зиме, а также с вынужденном обращении за юридической помощью и защитой нарушенных прав в суд. Моральный вред может быть выражен денежной компенсацией, размер которой истец определяет в 30 000 рублей. Вследствие отказа в удовлетворении законных требований, не рассмотрения претензии, доведения дела до судебного разбирательства, ответчик обязан оплатить штраф в доход государства в размере суммы заявленных основных требований, а именно - 71 661 рубль 80 копеек. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит расторгнуть договор № 1 от 1 июня 2011 года, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем (ИП) Курбала И.П. на закупку и поставку строительных материалов. Взыскать с ИП Курбала И.П. в пользу Осипова А.Н. 71 661 рубль 80 копеек, в том числе убытков в размере предоплаты, внесённой ответчику по вышеуказанному договору, в сумме 70 673 рубля 84 копейки, и проценты за пользование денежными средствами в сумме 987 рублей 96 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, понесённые судебные расходы, связанные с оказанной юридической помощью при подаче претензии, подготовке искового материала в сумме 3 000 рублей. Взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 71 661 рубля 80 копеек. Ответчик ИП Курбала И.П. в судебное заседание не явился повторно, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, 1 июня 2011 года между Осиповым А.Н. и ИП Курбала И.П. заключен договор № 1, по которому ИП Курбала И.П. обязался закупить и поставить строительные материалы необходимые для замены кровли в принадлежащем истцу жилом доме, качество которых должно соответствовать ТУ предприятия изготовителя, в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости договора. Пункт 2.1 договора предусматривает общую сумму по договору, которая составляет 97774 рубля. Во исполнение своих обязательств по оплате истец в день заключения договора оплатил ответчику 100 000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денег от 01.06.2011 года. Однако обязательства, установленные договором по закупке и поставке строительных материалов, необходимых для замены кровли в принадлежащем Осипову А.Н. жилом доме, ответчик в полном объеме до настоящего времени не исполнил. Осипову А.Н. была поставлена металлочерепица «Супермонтеррей» в количестве 153,105 кв.м. на сумму 29396 рублей 16 копеек. 26 июля 2011 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора и возмещении убытков. До настоящего времени указанные требования оставлены без ответа и исполнения. Таким образом, ответчиком причинены истцу убытки на общую сумму 70673 рубля 84 копейки За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную федеральными законами. Пунктом 4 договора предусмотрено об ответственности сторон. Согласно которого, в случае задержки поставки материала по вине поставщика он оплачивает заказчику пеню за задержку в размере 0,3% от стоимости не поставленного в срок материала за каждый день. Общая сумма пени не должна превышать 10 % от стоимости не поставленного в срок материала. Таким образом, в соответствии с договором, неустойка за просрочку поставки материала должна рассчитываться с 1 июля 2011 года из расчета 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки. Суд считает необходимым разъяснить, что период, за который истец просит взыскать проценты составляет 61 день, а именно с 1 июня 2011 года по 1 августа 2011 года. Однако, задержка поставки материала исчисляется с 1 июля 2011 года, поскольку 1 июня 2011 года составлен договор со сроком поставки 30 дней, а следовательно неустойка за просрочку поставки материала должна рассчитываться с 1 июля 2011 года по 1 августа 2011 года (31 день) и составляет – 70763,84 рублей * 0,3 % * 31 день = 6581,03 рублей. Однако, истец ссылается об исчислении суммы процентов, исходя из учета ставки рефинансирования 8,25% на день предъявления иска, предоставив расчет, согласно которому 70 673,84 х 8,25% : 360 х 61 = 987 рублей 96 копеек. В связи с тем, что размер взыскания судом неустойки (пени) не может превышать заявленную истцом сумму по процентам, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов в размере 987,96 рублей. Суд считает, что Осипову А.Н. был причинен также и моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, полученных им в результате неисполнения ИП Курбала И.П. обязательств по договору. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ИП Курбала И.П. и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Осипова А.Н., и считает, что компенсация за причиненный ему моральный вред может быть выражена в размере 30000 рублей. Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 3000 рублей - судебные расходы, связанные с оказанной юридической помощью при подаче претензии, подготовке искового материала в суд, так как документов, подтверждающих данное право требования, не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, согласно которой, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из присужденной судом в пользу потребителя суммы 71661,80 рублей, штраф в доход государства в размере пятидесяти процентов от суммы, составляет 35830,90 рублей, а не 71661,80 рублей, которые просит взыскать истец. На основании вышеизложенного, имеющихся доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Курбала И.П. в пользу Осипова А.Н. денежную сумму в размере 71 661 рубля 80 копеек, из которой: убытки в размере предоплаты, внесённой ответчику по вышеуказанному договору - 70 673 рубля 84 копейки; неустойка за просрочку поставки материала в сумме 987 рублей 96 копеек, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей. Взыскать с ИП Курбала Ивана Петровича, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> в доход государства штраф в размере 35830 рублей 90 копеек. В остальной части исковых требований – отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Осипова Александра Николаевича удовлетворить частично. Взыскать с ИП Курбала Ивана Петровича, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, в пользу Осипова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> денежную сумму в размере 71 661 рубля 80 копеек, из которых: убытки в размере предоплаты, внесённой ответчику по вышеуказанному договору - 70 673 рубля 84 копейки; неустойка за просрочку поставки материала в сумме 987 рублей 96 копеек, а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей. Взыскать с ИП Курбала Ивана Петровича, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> в доход государства штраф в размере 35830 рублей 90 копеек. В остальной части исковых требований Осипова Александра Николаевича – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: