Дело №2-649/2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ст.Павловская 1 июля 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе : председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Курдияшко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Репиной Любовь Михайловны, Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича в порядке с.441 ГПК РФ об оспаривании действий(бездействий ) должностных лиц Павловского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, связанных с исполнением решения Павловского райсуда от 20 апреля 2011 года по иску заявителей к ГУП КК « Павловский земельный центр « о неисполнении обязательств, предусмотренных договором и взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Заявители Репина Л.М., Репин Н.В., Репина А.Н., Репина И.Н. обратились в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании действий ( бездействий ) должностных лиц Павловского райотдела службы судприставов, указав, что должностные лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> нарушают законные права и свободы заявителей, а также создают препятствия к осуществлению прав и свобод, а именно ДД.ММ.ГГГГ Павловский районный суд <адрес> постановил исковые требования Репиной Л.М., Репиной И.Н., Репиной А.Н., Репина Н. В. к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр» о неисполнении обязательств, предусмотренных договором удовлетворить, обязать ответчика ГУП КК «Павловский земельный центр» выполнить в полном объеме работы по оказанию услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ по определению местоположения границ земельного участка, расположенного в станице Павловской по <адрес> для целей составления межевого плана в населенном пункте: проложение теодолитного хода, установление в натуре границ земельного участка, составление и вычерчивание границ землепользования, вычисление общей площади землепользования; составления межевого плана с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, с использованием необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических, географических границ координат данного земельного участка, в срок 45 календарных дней, вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; заявители считают, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения решения Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр» о неисполнении обязательств, предусмотренных договором, но вышеуказанное решение суда не исполнено до сих пор; 16 май 2011 должностными лицами <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 004227219 от ДД.ММ.ГГГГ но гражданскому делу № года, но до настоящего времени решение Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ должностные лица <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, должник ГУП КК «Павловский земельный центр» выполнили в полном объеме работы по оказанию услуг предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ по определению местоположения границ земельного участка, расположенного в станице Павловской по <адрес> для целей составления межевого плана в населенном пункте: проложение теодолитного хода, установление в натуре границ земельного участка, составление и вычерчивание границ землепользования, вычисление общей площади землепользования; составления межевого плана с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, с использованием необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических, географических границ координат данного земельного участка, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным приставом-исполнителем <адрес>ного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6; В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что было произведено установление границ в натуре земельных участков, расположенных по адресу: станица Павловская <адрес> и <адрес>. Данными действиями, а именно установление границ в натуре земельного участка в станице Павловской по <адрес> об исполнительном производстве, так как в решении Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в исполнительном листе по гражданскому делу №) года не указано об установлении границ в натуре земельного участка, расположенного в станице Павловской по <адрес>,д.103; ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились с письменным заявлением к должностным лицам Павловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о выдаче им межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Павловская, <адрес>, и копий документов исполнительного производства по гражданскому делу № года, но получили устный отказ. Заявители считают, что таким образом, должностными лицами <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> нарушены права, созданы препятствия для осуществления законных прав и свобод; просят суд признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц <адрес> В судзаседании ФИО4 пояснила, что просит рассматривать дело в отсутствие остальных заявителей. так как у неё доверенность от них, заявление она полностью поддерживает, ГУП КК « Земельный центр « полностью выполнил обязательства по решению Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, но судебные приставы должны ещё понудить должника выдать межевой план и предоставить данные о размере оплаты и реквизитах для оплаты, ДД.ММ.ГГГГ служба судприставов вынесла постановление об окончании исполнительных действий, сейчас заявители отдельно обжалуют эти постановления, просит жалобу удовлетворить ; Представитель службы судприставов <адрес> ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Павловского райсуда, где решено исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр» о неисполнении обязательств, предусмотренных договором удовлетворить частично, а именно обязать ответчика ГУП КК «Павловский земельный центр» выполнить в полном объеме работы по оказанию услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ по определению местоположения границ земельного участка, расположенного в станице Павловской по <адрес> для целей составления межевого плана в населенном пункте: проложение теодолитного хода, установление в натуре границ земельного участка, составление и вычерчивание границ землепользования, вычисление общей площади землепользования; составления межевого плана с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, с использованием необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических, географических границ координат данного земельного участка, в срок 45 календарных дней; ДД.ММ.ГГГГ получили исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ фактически решение исполнили, а постановление об окончании исполнительного производства вынесли ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок 45 дней выполнили решение по тексту, остальные требования заявителя в решении суда не указаны, заявитель вправе обратиться в ГУП и получить межевой план, там же получить необходимые реквизиты как делают все граждане, при наличии споров эти требования могут быть предметов отдельного искового производства, постановление об окончании исполнительного производства вынесено в срок, решение суда исполнено по тексту, а в случае несогласия заявители вправе указанное постановление обжаловать отдельно, просит в жалобе отказать, так как никакого бездействия со стороны судприставов не было ; Представитель ГУП «Павловский земельный центр» отсутствует, извещён в установленном порядке ; Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании действий ( бездействий ) должностных лиц Павловского райотдела службы судприставов необоснованно и подлежит отклонению в полном объёме ;Согласно решения Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ решено исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр» о неисполнении обязательств, предусмотренных договором удовлетворить частично, а именно обязать ответчика ГУП КК «Павловский земельный центр» выполнить в полном объеме работы по оказанию услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ по определению местоположения границ земельного участка, расположенного в станице Павловской по <адрес> для целей составления межевого плана в населенном пункте: проложение теодолитного хода, установление в натуре границ земельного участка, составление и вычерчивание границ землепользования, вычисление общей площади землепользования; составления межевого плана с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, с использованием необходимого геодезического оборудования, с определением точных картографических, географических границ координат данного земельного участка, в срок 45 календарных дней; ДД.ММ.ГГГГ судприставы получили исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ фактически решение исполнили, а постановление об окончании исполнительного производства вынесли ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок 45 дней выполнили решение по тексту, остальные требования заявителя (обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> принудить должника ГУП КК «Павловский земельный центр» выдать межевой план земельного участка, обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> принудить должника ГУП КК «Павловский земельный центр» предоставить заявителям данные о размере оставшейся суммы оплаты в полном объеме работ по оказанию услуг, данные о реквизитах должника ГУП КК «Павловский земельный» центр» с указанием наименования банка) в решении суда не указаны, заявитель вправе обратиться в ГУП и получить межевой план, там же получить необходимые реквизиты в установленном порядке, при наличии споров эти требования могут быть предметов отдельного искового производства, постановление об окончании исполнительного производства вынесено в срок( оно в настоящее время обжалуется заявителями отдельно в установленном порядке ), решение суда исполнено по тексту, а в случае несогласия заявители вправе указанное постановление об окончании исполнительного производства обжаловать отдельно, что и осуществили заявители; В данном судебном разбирательстве суд не рассматривает вопрос об обоснованности собственно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривается заявление об оспаривании действий(бездействий) судприставов, связанных с исполнением решения Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявители выдвигают доводы о неисполнении этого решения судприставами ; При таких обстоятельствах суд считает, что решение Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено службой судприставов строго по тексту и в течении установленных 45 календарных дней ( решение поступило на исполнение ДД.ММ.ГГГГ ); В судзаседании заявитель ФИО4 не оспаривает, что по тексту решения суда всё фактически исполнено, но выдвигает к службе судприставов дополнительные требования, не оговоренные в решении суда ; При таких обстоятельствах суд считает, что доводы заявителей об оспаривании действий(бездействий ) должностных лиц <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанных с исполнением решения Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску заявителей к ГУП КК « Павловский земельный центр « о неисполнении обязательств, предусмотренных договором и взыскании судебных расходов, необоснованны : доводы о бездействии должностных лиц службы судприставов и не исполнении в срок решения суда не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства ; РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.194-198 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ, Федеральным законом № 229-ФЗ РФ « Об исполнительном производстве « от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями ) суд РЕШИЛ : Заявление Репиной Любовь Михайловны, Репиной Ирины Николаевны, Репиной Анны Николаевны, Репина Николая Васильевича в порядке ст.441 ГПК РФ об оспаривании действий(бездействий ) должностных лиц <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, связанных с исполнением решения Павловского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску заявителей к ГУП КК «Павловский земельный центр « о неисполнении обязательств, предусмотренных договором, и взыскании судебных расходов --- оставить без удовлетворения в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий :
отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, направленные на неисполнение решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, РепинойА. Н., Репина Н.В. к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр» о неисполнении обязательств, предусмотренных договором; обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приста
вов по <адрес> немедленно исполнить решение Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2,Репина Н.В. к ответчику ГУП КК «Павловский земельный центр» о неисполнении обязательств, предусмотренных договором; взыскать с <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных
приставов по <адрес> судебные судебные расходы но уплате гос
пошлины в размере 200 рублей; Затем заявители обратились с дополнением к заявлению, где просят обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> принудить должника ГУП КК «Павловский земельный центр» выдать межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» ст. Павловская, <адрес>, обязать <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> принудить должника ГУП КК «Павловский земельный центр» предоставить заявителям данные о размере оставшейся суммы оплаты в полном объеме работ по оказанию услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о реквизитах должника ГУП КК «Павловский земельный» центр» с указанием наименования банка, БИК, ИНН, коррсчёта банка, лицевого счёта для оплаты заявителями оставшейся суммы, предусмотренной вышеуказанным договором.