дело № 2-928/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полозова Василия Ивановича к Кайнарь Светлане Андреевне и Кайнарь Тамаре Николаевне о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Полозов Василий Иванович обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Кайнарь Светлане Андреевне и Кайнарь Тамаре Николаевне о взыскании долга в порядке регресса.

Указывает, что 26 января 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице заведующего специализированным по обслуживанию физических лиц дополнительным офисом № 1813/037 Павловского ОСБ № 1813 Лях Л.И., действующего в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положения о дополнительном офисе № 1813/037 и доверенности № от 30.10.2006 года с одной стороны и Кайнарь Светлана Андреевна, с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк РФ предоставил кредит в сумме 143 000 рублей на неотложные нужды на срок до 25 января 2012 года с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользованием им 26 января 2007 года Сбербанк РФ заключены договора поручительства № с Полозовым Василием Ивановичем, № с Кайнарь Тамарой Николаевной, в соответствии с которым они обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение Кайнарь С.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от 26 января 2007 года.

По условиям кредитного договора Кайнарь С.А. должна была погашать полученную ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик (Кайнарь С.А.) уплачивает кредитору (Сбербанку РФ) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи не производись, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2009г. за Кайнарь С.А. числилась задолженность в общем размере 100 867 рублей 25 копеек.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице зам.управляющего Павловским ОСБ № 1813 Чуркиной С.Е. обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Кайнарь Светлане Андреевне, Кайнарь Тамаре Николаевне, Полозову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Павловского районного суда 20 апреля 2009 года были удовлетворены исковые требования Павловского ОСБ 1813 и взыскано с Кайнарь Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Кайнарь Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Полозова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 100367 (сто тысяч триста шестьдесят семь) рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 95292 рубля 62 копейки, проценты за кредит в сумме 3330 рублей 97 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 1 660 рублей 17 копеек, задолженность по пене за кредит в сумме 83 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2608 (две тысячи шестьсот восемь) руб. 67 коп.

Так как сумма была взыскана солидарно, а истец единственный из ответчиков работал, то все удержания производились у него из заработной платы, а в последствии из пенсии. Всего он оплатил 100367,25 рублей основного долга и 2608,67 рублей сумму госпошлины.

Согласно справки Павловского ОСБ 1813 от 19.08.11г. решение Павловского районного суда от 20.04.09 г исполнено в полном объеме. Претензий Павловское ОСБ 1813 не имеет и не возражает против отмены мер, направленных на обеспечение иска.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит взыскать с Кайнарь Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и Кайнарь Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, 100367,25 рублей основного долга и 2608,67 рублей сумму госпошлины в равных долях с каждой.

Ответчица Кайнарь С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражает против их удовлетворения. Ответчица Кайнарь Т.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками.

Свои требования Полозов В.И. подтверждает представленными в суд: заочным решением Павловского районного суда от 20 апреля 2009 года, справкой УПФ РФ в Павловском районе от 23.08.2011г., справкой № 117 местного отделения ДОСААФ России Павловского района, договором поручительства от 26 января 2007 года, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кайнарь Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и Кайнарь Тамары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Полозова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, солидарно сумму основного долга в размере 100 367,25 рублей и 2608,67 рублей - сумма государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: