Дело № 2-916/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кротко Галины Васильевны к Смирновой Таисии Дмитриевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кротко Галина Васильевна обратилась в суд с иском к Смирновой Таисии Дмитриевне о признании права собственности.

Указывает, что решением исполкома Павловского сельского Совета от 30.08.1963 года протокол № за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью 800 кв.м. по <адрес> под приобретение летней кухней. За годы проживания ФИО2 благоустроила данное строение, при этом жилая площадь составила 24, 6 кв.м., общая площадь 35,6 кв.м., имеется самостоятельный выход на <адрес>.

В 1977 году ФИО2 обратилась в исполком Павловского сельского Совета с заявлением о разрешении строительства жилого дома. Решением исполкома Павловского сельского поселения от 18.11.1977 года протокол № ей было разрешено строительство жилого дома. 02.01.1978 года отделом архитектуры была оформлена техническая документация. О данных обстоятельствах указано в архивной выписке за № от 21.03.2010 года.

27 марта 1988 году ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 наследниками являются ФИО3 и Смирнова Таисия Дмитриевна.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом Павловской нотариальной конторы от 11.10.1988 года, зарегистрированного в реестре за №, наследником по завещанию после смерти ФИО2 является в 7\9 долях ФИО3. Наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома с пристройкой, а также жилого кирпичного дома с тремя пристройками с надворными постройками: гаражом, двумя сараями и погребом, находящихся в <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Павловской нотариальной конторы от 12.10.1988 года, зарегистрированного в реестре за №, наследником по закону после смерти ФИО2 является в 2\9 долях ее дочь, Смирнова Таисия Дмитриевна. Наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома с пристройкой, а также жилого кирпичного дома с тремя пристройками с надворными постройками: гаражом, двумя сараями и погребом, находящихся в ст<адрес>

После принятия наследства ФИО3 и его сестра Смирнова Таисия Дмитриевна фактически произвели раздел наследственного имущества: за супругом истицы ФИО3 остался жилой кирпичный дом с тремя пристройками с надворными постройками: гаражом, двумя сараями и погребом, находящихся в <адрес>. За Смирновой Таисией Дмитриевной - жилой кирпичный дом с пристройкой общей полезной площадью 24, 6 кв.м. по <адрес>. Указанное разделение (выдел) одного домовладения на два подтверждается решением исполнительного комитета Павловского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически ФИО3 стал собственником жилого кирпичного дома с тремя пристройками общей площадью 50,1 кв.м., в том числе 32,7 кв.м. жилой площади с надворными постройками: гаражом, двумя сараями и погребом, находящимися в <адрес>, а Смирнова Таисия Дмитриевна стала собственником жилого кирпичного дома с пристройкой общей полезной площадью 24, 6 кв.м, в том числе 24,6 кв.м. жилой площади по <адрес>.

После фактического раздела наследственного имущества ФИО3 выкупил долю наследственного имущества у Смирновой Т.Д. за 3 500 рублей. Решением Павловского районного суда от 22.08.1989 года по делу №г. по иску ФИО3 к Смирновой Таисии Дмитриевне о признании сделки купли-продажи дома действительной признано право собственности на домовладение <адрес>. В последствии ими это домовладение было продано.

Из-за своей юридической неграмотности супруг истицы ФИО3 не переоформил правоустанавливающие документы на свое домовладение в целой части.

16 декабря 2009 года ФИО3 умер.

После его смерти истица обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию за ней, как единственной наследницей, признано право собственности на 7\9 долей в праве общей долевой собственности жилого кирпичного дома литер А, расположенного в <адрес> с кирпичной холодной пристройкой. Аналогичное выдано свидетельство о государственной регистрации права 23-АЖ №.

Правоустанавливающие документы на домовладение оформлены не верно, так как указанное домовладение полностью принадлежит истице по завещанию после смерти мужа.

Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому Кротко Г.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено, согласно свидетельства о смерти серии III-АГ № от 16 декабря 2009 года, супруг Кротко Г.В. – ФИО3 умер 13.12.2009 года.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №г., в котором имеются заявления: жены – Кротко Г.В. о принятии наследства по завещанию; сына – ФИО18 о том, что на день смерти своего отца он не являлся пенсионером по возрасту, группы инвалидности не имел, что подтверждается справкой нотариуса Павловского нотариального округа от 28.01.2011 года.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в <адрес>. Кротко Г.В. является наследником по завещанию после смерти супруга ФИО3

Из-за своей юридической неграмотности супруг истицы ФИО3 не переоформил правоустанавливающие документы на свое домовладение в целой части.

Суд берет во внимание показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в судебном заседании, согласно которых ФИО3 рассказывал, что после смерти его матери осталось наследство в виде домовладения в <адрес>. Мать завещала дом ему, но его сестра Смирнова на момент смерти матери была <данные изъяты> и ей была положена обязательная доля, поэтому он выкупил ее долю в наследстве за 3500 рублей.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований.

После смерти ФИО3 истица обратилась в нотариальную контору для принятия наследства. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию за ней, как единственной наследницей, признано право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности жилого кирпичного дома литер «А», расположенного в <адрес>, с кирпичной холодной пристройкой. Аналогичное выдано свидетельство о государственной регистрации права 23-АЖ №.

Однако, указанное домовладение принадлежит истице после смерти мужа в целой части.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15.11.2010 года, Кротко Г.В. имеет в собственности земельный участок площадью 469 кв.м., расположенный в станице <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 218, 1118 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кротко Галиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с пристройкой литеры «А, а», общей площадью 89,6 кв.м., расположенный по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: