ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий Коноваленко Т.В. при секретаре Датумян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) филиал № 2351 к Коноваленко Светлане Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Филиал № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском о взыскании с ответчицы Коноваленко С.Н. суммы невыплаченного кредита. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Коноваленко Светлана Николаевна заключили договор № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на кредит»,) утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредита 22 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Коноваленко С.Н. заключила с банком кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласилась ответчик путем подписания Согласия на Кредит. Стороны приняли обязательство по исполнению данного договора, который предусматривал погашение кредита и уплату процентов. Односторонний отказ от обязательств или изменение условий договора недопустим. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей). По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 099 958,63 рублей, из которых: 437 544,34 рублей - Задолженность по основному долгу; 154 099,68 рублей - Задолженность по плановым процентам; 269 892,04 рублей - Задолженность по пени; 238 422,57 рублей - Задолженность по пени по просроченному долгу. Банк уменьшил неустойку, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 642 475,47 рублей, из которых: 437 544,34 рублей - Задолженность по основному долгу; 154 099,68 рублей - Задолженность по плановым процентам; 26 989,20 рублей - Задолженность по пени; 23 842,25 рублей - Задолженность по пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным основанием для расторжения Кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Просит взыскать с Коноваленко Светланы Николаевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 642 475,47 (шестьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 47 копеек и расходы по госпошлине в сумме 9 624,75 (девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 75 копеек. Ответчик Коноваленко С.Н. исковые требования не признает. Указывает, что по кредитному договору №, оформленному на её имя, установлен факт хищения денежных средств путем мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г. Краснодара в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3 и других вынесен приговор, который 23.03. 2011 года вступил в законную силу. В рамках расследуемого уголовного дела ВТБ 24 (ЗАО) признано потерпевшим и гражданским истцом. За банком признано право на удовлетворение гражданских исков, и передан вопрос о размере возмещения материального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Деньги по кредитному договору № ею не использовались, получены участниками преступного сговора. Считает необходимым в иске ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с неё задолженности по кредиту отказать, двойное получение денежных средств по спорному кредиту приведет к необоснованному обогащению истца. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя. ( <данные изъяты>) Ответчица в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменные возражения. В доказательство своих возражений ссылается на приговор Ленинского районного суда г. Краснодар № в отношении ФИО4 и других. Заслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Истец просит взыскать с Коноваленко С.Н. сумму задолженности по кредитному договору №, расходы по госпошлине. В обоснование своих требований предоставляет кредитный договор на сумму 450000рублей, доказательства получения этих денежных средств. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в хищении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, ФИО5, ФИО3. Данный приговор 23.03. 2011 года вступил в законную силу. Приговор суда свидетельствует о том, что требования истца о взыскании с ответчицы Коноваленко С.Н. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованны и не подлежат удовлетворению. Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № является ВТБ 24 (ЗАО). Вступивший в законную силу приговор суда предоставил ему право взыскание денежных средств по этому кредитному договору взыскать в гражданском порядке с виновных, т.е. подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО3. Истец не лишен права обратиться в суд за взысканием денежных средств, полученных по кредиту №, с виновных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3 по месту их жительства. И это право ему было предоставлено вступившим в законную силу приговором суда, т.е ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 309, 314, 330,.450,.453,.8О9- 811,819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: ВТБ 24 (ЗАО) филиал № 2351 в иске о взыскании с Коноваленко Светланы Николаевны суммы задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 дней через Павловский районный суд. Председательствующий: