ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Куриленко И.А. При секретаре: Дерека О.Г. У С Т А Н О В И Л: Нестеров А.В., через своего представителя по доверенности Ятлову Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере 100000 рублей. Договор оформили в виде расписки, по условиям которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги истец передал ответчику сразу после оформления расписки. Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила, и деньги истцу не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу 6000 рублей в счет погашения долга, оставшуюся часть долга в размере 94000 рублей не выплатила по настоящее время. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что денег нет. До настоящего времени ответчик деньги истцу не вернула, на претензию не ответила. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 94 000 рублей, а также 5 450 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы: 1500 рублей за юридические услуги при составлении искового заявления, 660 рублей за оформление доверенности, на оплату госпошлины – 3 200 рублей, а всего судебные расходы в размере 5360 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив все обстоятельства изложенные истцом в обосновании заявленных требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной расписки ответчик обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании ответчик погасила часть основного долга в сумме 6000 рублей. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 94000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (253 дня просрочки) с учетом ставки рефинансирования 8,25% составила 5450 рублей. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ обосновано, а расчет соответствует действующему законодательству. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены следующие судебные расходы: 1500 рублей за юридические услуги при составлении искового заявления, 660 рублей за оформление доверенности, на оплату госпошлины – 3 200 рублей, а всего 5360 рублей, данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями нотариальной конторы за выдачу доверенности и технические работы, квитанцией адвокатской конторы за составление искового заявления, квитанцией об оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-814 ГК РФ ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком. Взыскать с Поталовой Нины Петровны, 26 августа 1957 года рождения, уроженки ст.Старолеушковской Павловского района Краснодарского края, проживающей по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст.Старолеушковская, <адрес>, в пользу Нестерова Александра Валерьевича сумму основного долга в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 5360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей, а всего 104810 (сто четыре тысячи восемьсот десять рублей) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: