Дело №2-1045/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куриленко И.А. при секретаре Дерека О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трубиной Ольги Павловны к Трубину Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Трубиным Александром Александровичем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними решением судьи мирового участка № 189 Павловского района Краснодарского края был расторгнут. Ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ст. Павловская, <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрированы: она, ее мать Меденец Клавдия Григорьевна, ответчик, дочь Масленникова Ирина Алексеевна, внук Масленников Прохор Андреевич. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в ОУФМС не представляется возможным. Местонахождение на настоящее время ответчика ей не известно. Фактически ответчик не проживает по данному адресу с октября 2010 года. Он не появлялся в указанном домовладении, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно со мной как с собственником не исполнял. Долгое время и по сей день не давал о себе знать. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит признать Трубина А.А. утратившим право пользования жилым В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Трубин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель заинтересованного лица по делу ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. Привлеченная в качестве заинтересованного лица по делу Масленникова И. А. в судебном заседании пояснила, что истица ее мать, а ответчик ее отчим, ранее проживали все вместе, в настоящее время Трубин А.А. с ними не проживает, не возражает против удовлетворения исковых требований. Заслушав доводы истицы, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Истица является собственником жилого <адрес> ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, что подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Таким образом, учитывая, что никакого соглашения между истицей и ответчиком не заключено, никаких обязательств перед ними истица не несет, членом семьи истицы он не является, требование о признании Трубина А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Трубина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Ближний Новокубанского района Краснодарского края, утратившим право пользования жилым помещением: жилым домом № по <адрес> ст.Павловской Павловского района Краснодарского края и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в кассационном порядке в течении 10 дней. Председательствующий:
помещением, расположенным по адресу: ст. Павловская, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.