дело № 2-1132/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Куриленко И.А. при секретаре судебного заседания Дерека О.Г. с участием адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (КФ ЗАО «СГ «УралСиб») к Сеник Максиму Александровичу о взыскании страховых выплат в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (КФ ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в Павловский райсуд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат в порядке регресса. В заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21099, регистрационный знак №, в результате которого был причинен материальный вред Кистнер В.А. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства был застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен страховой полис обязательного страхования серия ВВВ № с приложением к нему условий страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевшего с требованием о выплате страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортного средства и выплачена страховая сумма в размере 72 300 рублей. Между тем, представленные документы свидетельствуют о том, что водитель Сеник М.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Просят суд взыскать с Сеник Максима Александровича в пользу ЗАО «Страховая Группа « УралСиб» сумму произведённой страховой выплаты в размере 72 300 рублей, и все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возложить на ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Ответчик Сеник М.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства его не известно, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в процедуре заочного производства и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Ткаченко И.В.. Выслушав мнение адвоката, просившего вынести решение на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») к Сеник Максиму Александровичу о взыскании страховых выплат в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ст.1079 ГК РФ предусматривает, что физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме. В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как установлено в судебном заседании Сеник М.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по генеральной доверенности автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, выехал на полосу встречного движения, с целью совершения обгона и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21099 г/н Р032УО23 под управлением Кистнер Е.В., в результате ДТП был причинен материальный вред Кистнер В.А., владельцу автомобиля ВАЗ-21099 г/н №, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Павловского районного суда от 12 октября 2009 года, которым Сеник М.А. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колониях поселения с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года шесть месяцев. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «СГ–УралСиб», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему условий страхования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала ЗАО «СГ «УралСиб» поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевшего с требованием о выплате страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, перечень которых определен пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного заявления и представленных потерпевшим документов было принято решение о выплате страховой суммы в размере 72 300 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма была выплачена Кистнер В.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») к Сеник М.А. о взыскании страховых выплат в порядке регресса в сумме 72300 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем оплаченная истцом госпошлина в сумме 2369 рублей также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 50,194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РЕШИЛ: Взыскать с Сеник Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Павловской Павловского района Краснодарского края, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») сумму произведенных страховых выплат в размере 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей, а всего 74 669 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в кассационном порядке в течении 10 дней. Председательствующий-