ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куриленко И.А.

при секретаре Дерека О.Г.

с участием адвоката Ткаченко И.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Роспечать» к Макаренко Евгении Витальевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л : ОАО «Роспечать» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба.

Указывает, что согласно приказа № 65-Л от 30.07.2009г. Макаренко Евгения Витальевна принята на должность киоскера Павловского участка Ейского филиала открытого акционерного общества «Роспечать» Краснодарского края. Уволена приказом за № с 01.03.10г. по п. 3 ст. 77 ТК РФ. 30.07.2009г. с ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного имущества и других материальных ценностей. В результате проведения инвентаризаций в киоске №10-031 по состоянию на 09.12.2009г. и на 27.02.10г. у материально-ответственного лица выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 14 182-00 рублей и 15 498,50 рублей, что подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от 09.12.09г., 27.02.10г. и сличительными ведомостями за подписью материально - ответственного лица и членов инвентаризационной комиссии. Макаренко Е.В. с результатами инвентаризации согласилась, обязалась возместить в добровольном порядке до 25.05.10г. сумму недостачи выявленную на 09.12.09г. и до 01.08.10г. сумму недостачи на 27.02.10г. Однако, со дня установления причиненного ущерба и по настоящее время, сумма недостачи на 09.12.09г. возмещена ответчицей частично в размере 8 250,00рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера, оставшийся долг в сумме 5 932,00рублей не погашен. В связи с нарушением графика погашения причиненного ущерба, ответчику было направлено напоминание о погашении оставшейся суммы задолженности. Макаренко Е.В. признала оставшийся долг в сумме 21430,50 рублей и обязалась его возместить, однако ответчицей было возмещено только 1000,00рублей. Таким образом, несмотря на неоднократные уведомления о возмещении причиненного ущерба, до настоящего времени сумма долга в размере 20 430,50 рублей ответчиком не возмещена.

Просит суд взыскать с Макаренко Евгении Витальевны в пользу ОАО «Роспечать» сумму причиненного материального ущерба, в размере 20 430 (двадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 50 копеек и государственную пошлину в сумме 812-90 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы заявления поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Макаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, направленные по адресу места регистрации судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, место пребывания ответчика суду не известно, в связи с чем и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в процедуре заочного производства и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат Ткаченко И.В..

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика - адвоката Ткаченко И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Макаренко Е.В. принята на должность киоскера Павловского участка Ейского филиала открытого акционерного общества «Роспечать» Краснодарского края, что подтверждается приказом № 65-Л от 30.07.2009г., трудовым договором № 82 от 30.07.2009 года, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом №23 от 18.02.10г. Макаренко Е.В. была уволена с 1 марта 2010 года по п. 3 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию. Проведенными инвентаризациями в киоске №10-031 09.12.2009г. и 27.02.10г. у материально-ответственного лица - Макаренко Е.В. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 14182 рубля и 15498,50 рублей, что подтверждается имеющимися в деле инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от 09.12.09г., 27.02.10г. и сличительными ведомостями за подписью материально - ответственного лица и членов инвентаризационной комиссии.

В соответствии со ст.238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. В связи с выявлением недостачи, образовавшейся в результате действий работника Макаренко Е.В. работодателю ОАО «Роспечать» причинен прямой действительный ущерб.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае, когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. С Макаренко Е.В. был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. 09.12.2009г. и 27.02.10г. у Макаренко Е.В. выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму 14182 рубля и 15498,50 рублей, которые она признала и обязалась возместить в добровольном порядке, что подтверждается ее заявлениями от 1.03.2010 года, 11.03.2010 года и 23.08.2010 года. Макаренко Е.В. частично погасила задолженность перед ОАО «Роспечать» в сумме 9250 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №9 от 14.01.2010 года, №257 от 16.02.2010 года, №1952 от 11.10.2010 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Роспечать» к Макаренко Евгении Витальевне о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.232,233,238,243 ТК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаренко Евгении Витальевны в пользу ОАО «Роспечать» сумму причиненного материального ущерба в размере 20 430 (двадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в кассационном порядке в течении 10 дней.

Председательствующий: