ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Куриленко И.А. при секретаре: Дерека О.Г. с участием адвоката: Ткаченко И.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Макаренко Геннадия Леонидовича через представителя по доверенности Масекина Дмитрия Вячеславовича к Мельникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа денег, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. У С Т А Н О В И Л: Макаренко Г.Л. через своего представителя по доверенности Масекина Д. В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа денег, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В заявлении указывает, что 10 декабря 2008г. между Макаренко Г.Л. и Мельниковым С.В. был заключен договор займа денег, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность денежные средства в сумме 438 022,40 рубля, который, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в срок до 30 января 2009 г. Макаренко Г.Л. свои обязательства по указанному договору займа выполнил в полном объеме, передал ответчику в момент заключения договора сумму, равную 438 022,40 рублей, что подтверждается написанной Мельниковым С.В. распиской. Ответчик свои обязательства, связанные с возвратом заемных денежных средств, по настоящий день не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора, что послужило для истца поводом для обращения в суд. Просит взыскать с Мельникова С.В. сумму основного долга в размере 438 022,40 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75033,23 рубля, сумму представительских расходов в размере 20000 рублей, сумму морального вреда в размере 40000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился, согласно почтовых уведомлений адресат по указанному истцом адресу не проживает, согласно справки ОФМС по Павловскому району снят с регистрационного учета, сведениями об ином месте жительства, либо месте проживания ответчика суд не располагает, место жительство его не известно, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в процедуре заочного производства и в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Ткаченко И.В.. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик Мельников С.В. взял в долг у Макаренко Г.Л. 438 022,40 рубля до 30 января 2009 г, сумма долга и обязательство вернуть его в определенный срок подтверждается распиской от 10 декабря 2008года. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сведений о возврате долга у суда не имеется. В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 75033,23 рубля. На день предъявления иска Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8% годовых, просрочка погашения долга с 30.01.2009г. по 21.03.2011г. составляет - 771 день. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине в размере 9000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежат взысканию расходы по правовому обслуживанию в сумме 3000 рублей. В соответствии со ст.1100 ГК РФ основаниями компенсации морального вреда являются причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; причинение вреда в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных Законом. Таким образом, суд считает, что основания для применения норм о компенсации морального вреда, отсутствуют и считает заявленные Макаренко Г.Л. в этой части требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов частичному удовлетворению, а в удовлетворении требования о компенсации морального вреда следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-814, 1100 ГК РФ ст.ст. 98,100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Макаренко Геннадия Леонидовича к Мельникову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа денег, процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Мельникова Сергея Викторовича, 27 мая 1973 года рождения, уроженца ст.Кавказской Кавказского района Краснодарского края в пользу Макаренко Геннадия Леонидовича, 25.03.1967 года рождения, уроженца г.Майкопа Краснодарского края сумму основного долга по договору займа в размере 438022 (четыреста тридцать восемь тысяч двадцать два) рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75033 (семьдесят пять тысяч тридцать три) рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы по правовому обслуживанию в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части заявленных требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в кассационном порядке в течении 10 дней. Председательствующий: