Заочное решение по делу по иску Ляшенко В.Н. к Бортниченко И.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами



дело № 2- 220/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ляшенко Валентины Николаевны к Бортниченко Ирине Аркадьевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко Валентина Николаевна обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Бортниченко Ирине Аркадьевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 230 000 рублей.

Указывает, что в январе 2008 года ответчица взяла у истицы деньги в долг в сумме 50 000 рублей с обязательством выплачивать 10%. В подтверждение своего обязательства ответчица выдала расписку.

До настоящего времени Бортниченко И.А. деньги не вернула. Распиской срок возврата долга не оговорен.

Ляшенко В.Н. неоднократно обращалась к ответчице с предложением о досудебном решении данного спора. Но ответчица уклоняется от своих обязательств, поэтому истица вынуждена обратиться в суд. На день подачи искового заявления сумма процентов составляет 180000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Бортниченко И.А. в судебное заседание не явилась повторно, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Ляшенко В.Н. заняла Бортниченко И.А. деньги в сумме 50 000 рублей под 10%, что подтверждается представленной распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, что имеет место в данном случае.

Однако, до настоящего времени ответчик не вернул денежную сумму по договору займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора займа (расписки) Бортниченко И.А. взяла у Ляшенко В.Н. денежную сумму под 10 %. Суд считает, что подлежат уплате проценты из расчета 10 % годовых.

Срок возврата суммы займа в размере 50000 рублей по договору займа (расписки) не оговорен, следовательно, период пользования чужими денежными средствами составляет с января 2008 по март 2011 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: за три года (с января 2008 года по январь 2011 года) - 50000 рублей * на 3 года * 10% = 15000 рублей; за два месяца (с января по март 2011 года) – 50000 рублей * на 2 месяца * 10% = 833 рубля; исходя из уплаты проценты из расчета 10 % годовых. Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию, равна 15833 рублям, а не 180 000 рублям, вследствие чего необходимо частично удовлетворить исковые требования.

Истице был причинен материальный вред в виде расходов по частичной оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Размер государственной пошлины исчислен исходя из цены иска по данному делу - 65833 рубля, и равен 2174 рублям 99 копейкам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, имеющихся доказательств по делу, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Бортниченко И.А. в пользу Ляшенко В.Н. сумму основного долга по договору займа размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 15833 рублей, расходы по частичной оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Взыскать с Бортниченко И.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1174,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляшенко Валентины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Бортниченко Ирины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серия №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Ляшенко Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан 18.12.2001г. <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15833 рублей, расходы по частичной оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Бортниченко Ирины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 1174 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: