дело № 2-46/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г. судья Павловского районного суда Павловского района Краснодарского края Марченко О.В.
при секретаре Сливкиной Г.И.,
с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката Гришко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих» к Карташову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в Павловский райсуд с иском к Карташову Александру Евгеньевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Дон на 1215 км+150 м, в 23-10 водитель ФИО2, управляя мотоциклом <данные изъяты> 11 без государственных регистрационных знаков, не выполнил требование знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Форд Фиеста г/н <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1. В результате столкновения, автомобиль Форд Фиеста получил механические повреждения, зафиксированные в справке ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ, а также специалистами ООО «Ростовское агентство оценки» отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ФИО2 в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована. С момента оплаты причиненного ФИО4 ущерба в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> рублей, ООО «Цюрих» приобрело право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб, т.е. к ФИО2 истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта оценщика 1400 рублей, а также оплаченную госпошлину № рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании отсутствует, сведений о месте его нахождения у суда не имеется, повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с пометкой адресат выбыл. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО6 просила суд вынести законное и обоснованное решение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Дон на <данные изъяты> водитель Карташов А.Е., управляя мотоциклом <данные изъяты> 11 без государственных регистрационных знаков, не выполнил требование знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Форд Фиеста г/н У <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1.
В результате столкновения, автомобиль Форд Фиеста получил механические повреждения, зафиксированные в справке ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ, а также специалистами <данные изъяты> отчет № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность Карташова А.Е. в соответствии с положениями закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.
Как следует из представленных документов, ущерб Никифоровой Т.Ю. был причинен транспортным средством при управлении ответчика ФИО2, вина которого подтверждается Постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации». Произошедшее событие обладает признаками страхового случая. При этом к перечню случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ, освобождающих страховщика от страховой выплаты, произошедшее ДТП не относится. В этой связи у ООО СК «Цюрих» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причинение ущерба потерпевшей ФИО1
Согласно акта № У-610-320600/08/1 о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 149887 рублей на основании имеющихся документов (Постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет независимой экспертизы <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.»
Таким образом, с момента оплаты причиненного Никифировой Т.Ю. ущерба в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходы по оплате экспертизы - <данные изъяты> рублей, ООО «Цюрих» приобрело право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб, т.е. к ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 965, 1081 Гражданского кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Карташова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, проживающего ст. Старолеушковская <адрес> в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано через Павловский райсуд в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: