Дело № 2-106/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года ст. Павловская
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.
при секретаре Сливкиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к ФИО5 о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (открытое акционерное общество) и гражданином ФИО1 в городе Краснодаре был заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №/Ф-07 от 21 февраля 2007 года, согласно которому АКБ «Российский капитал» (ОАО) предоставил ФИО1 овердрафт по карточному счету в сумме 50000 рублей.
Согласно п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5% годовых. Штрафная процентная ставка за пользование овердрафтом в период после 40-ка календарных дней устанавливается в размере 100% годовых.
В соответствии с п. 1.3 Договора Банк открыл Заемщику овердрафт с лимитом задолженности для расчетов с использованием банковской карты сроком до 20.02.2009 года.
Однако условия Договора не выполнялись, а именно не были возвращены денежные средства предоставленные ФИО1 на условиях ив сроки, предусмотренные Кредитным договором № 008/Ф-07 от 21.02.2007 г.
Решением <данные изъяты> края от 04.12.2009 года по делу № 2-1201/09, вступившим в законную силу 21.01.2010 г. взыскана задолженность по кредитному договору № 008/Ф-07 от 21.02.2007 года с Ответчика в пользу Истца в размере 166097,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3260,98 рублей.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Не возврат денежных средств является существенным нарушением Договора. В связи с чем, Банк руководствуясь ст. 451 ГК РФ вправе требовать расторжения договора. Истец просит суд признать Договор № 008/Ф-08 от 21.02.2007 г. о предоставлении овердрафта расторгнутым с 21.01.2010 года с момента вступления в законную силу решения <данные изъяты> края от 04.12.2009 г., взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору №/Ф-07 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 166097,60, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3260,98 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Не возврат денежных средств по Кредитному договору является существенным нарушением договора. В связи с чем, требования истца расторгнуть договор соответствуют положениям ст. 450 ГК РФ.
В соответствии ос ст. 453 ч.2 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 450-453 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский к ФИО1 о расторжении кредитного договора.
Признать Договор №/Ф-08 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, государственную пошлину в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) ФАКБ «Российский капитал» (ОАО) Краснодарский в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Павловский райсуд в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий: