дело № 2-331/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кияшко Л.В.
При секретаре: Белицкой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Павловское ОСБ № 1813 к Каткову Сергею Анатольевичу, Юмину Андрею Львовичу и Грекаловой Валентине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Павловское ОСБ № 1813 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Каткову Сергею Анатольевичу, Юмину Андрею Львовичу и Грекаловой Валентине Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывает, что 29 января 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице зам. управляющего Павловского отделения № 1813 Юго-Западного банка - Чуркиной С.Е., действующего на основании Устава Сбербанка России, и доверенности № от 25.12.2007 года, с одной стороны и Катков Сергей Анатольевич, с другой стороны, заключили кредитный договор № 1460, по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06 января 2013 года с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользованием им 29 января 2008 года Сбербанк РФ заключили договора поручительства: № 1460 П1 с Юминым Андреем Львовичем, № 1460 П2 с Грекаловой Валентиной Борисовной в соответствии с которым они обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение Каткова Сергея Анатольевича всех его обязательств по кредитному договору.
По условиям кредитного договора (п. 1.1) Катков Сергей Анатольевич должен погашать полученную ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 17 % годовых. Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик (Катков С.А.) уплачивает Кредитору (Сбербанку РФ) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушении условий кредитного договора ежемесячные платежи не производятся, в связи с чем, за Катковым С.А. числится задолженность.
Сбербанк России неоднократно обращался к Каткову Сергею Анатольевичу с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно. Поручители Юмов Андрей Львович, Грекалова Валентина Борисовна извещены о неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства Банком, предусмотренные п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства.
В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой долга ответчиками, просит принять решение о досрочном взыскании суммы по кредитному договору № 1460 от 29.01.2008г. с Каткова С.А., Юмина А.Л. и Грекаловой В.Б. солидарно и в полном объеме в сумме 63736,14 рублей и расходы по гос.пошлине в сумме 2454,99 рублей.
Ответчики Катков С.А., Юмин А.Л. и Грекалова В.Б. в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требований, исковые требования признают.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками.
29 января 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице зам. управляющего Павловского отделения № 1813 Юго-Западного банка - Чуркиной С.Е., действующего на основании Устава Сбербанка России, и доверенности № от 25.12.2007 года, с одной стороны и Катков Сергей Анатольевич, с другой стороны, заключили кредитный договор № 1460, по условиям которого Сбербанк РФ предоставил ему кредит в сумме 170 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06 января 2013 года с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользованием им 29 января 2008 года Сбербанк РФ заключили договора поручительства: № 1460 П1 с Юминым Андреем Львовичем, № 1460 П2 с Грекаловой Валентиной Борисовной в соответствии с которым они обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение Каткова Сергея Анатольевича всех его обязательств по кредитному договору.
По условиям кредитного договора (п. 1.1) Катков Сергей Анатольевич должен погашать полученную ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 17 % годовых. Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик (Катков С.А.) уплачивает Кредитору (Сбербанку РФ) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушении условий кредитного договора по состоянию на 29.03.2011г. за Катковым С.А. числится задолженность в общем размере 63736 рублей 14 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 63736 рублей 14 копеек.
Суд берет во внимание тот факт, что Сбербанк России неоднократно обращался к Каткову Сергею Анатольевичу с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, как устно, так и письменно. Поручители Юмов Андрей Львович, Грекалова Валентина Борисовна извещены о неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства Банком, предусмотренные п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 393, 819 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каткова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Юмина Андрея Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: ст<адрес> <адрес>, Грекаловой Валентины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст<адрес>, паспорт серия № № выдан ОПВС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: ст<адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ всю сумму по кредитному договору № 1460 от 29.01.2008 года, в полном объеме в сумме 63736 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2454 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: