16 мая 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куриленко И.А. при секретаре Конутенко А.Г., УСТАНОВИЛ: Чуприн А.В. обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО1, который до смерти проживал в принадлежащем ему домовладении, расположенном в <адрес>. Она является наследницей по завещанию, зарегистрированному нотариусом 21.02.2011 года. Ею подано заявление о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок. Наследников, имеющих право на обязательную долю нет. Но получить наследство она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, дедушка не оформил свое право собственности, что и является препятствием мне в получении наследства. Согласно акта МУП «Павловский архитектурно-градостроительный центр» от 28.03.2012 года, квартира №2 и хозпостройки (литеры «Al», «al», «а2», «Г1», «Г7», «Г11», «Г 14») отвечают градостроительным требованиям, санитарным и противопожарным нормам. Строения литеры «Г5» - кирпичный гараж, «Г6» - кирпичный сарай, «Г 15» - навес, «Г13» - сарай деревянный построены в нарушение градостроительных требований, предъявляемых к размещению хозяйственных строений относительно границы земельного участка, принадлежащего ФИО2. Эти строения возведены в 1952 году и 1990 году. Соседка ФИО2 не возражает против такого расположения строений. Просит суд признать за ней право собственности на имущество ее умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки - ФИО1, по завещанию, а именно: на квартиру №2, расположенную в ст. <адрес>, состоящую из жилой комнаты с пристройками литеры «Al», «al», «а2», а также хозяйственные строения - литеры «Г1» (кирпичная хозпостройка), «Г5» - кирпичный гараж, «Г6» - кирпичный сарай, «Г 13» - деревянный сарай, «Г 11» - саманный сарай, «Г8», «Г 14» - навесы, «Г7» - уборная. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружений, указанных в иске, требованиям СНиП. Заинтересованное лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против сохранения строения, расположенного по соседству с ее земельным участком. Представитель заинтересованного лица по делу отделения надзорной деятельности Павловского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором пояснили, что кирпичный гараж литер «Г5», кирпичный сарай для хранения инвентаря литер «Г6» и навес литер «Г15» по адресу: <адрес> построены с нарушениями обязательных требований пожарной безопасности (не соответствует противопожарный разрыв в соответствии с СНиП 2.07.01 – 89* «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений» приложение 1, таблица 1). Но принимая во внимание то, что данные сооружения были построены в 1990 году, то при условии разработки специальных технических условий за истицей может быть признано право собственности. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный вывод суда подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием от 21 февраля 2011 года, удостоверенным нотариусом Павловского нотариального округа Краснодарского края РФ, которое согласно свидетельства нотариуса Павловского нотариального округа от 29.07.2011 года не отменялось и не изменялось завещателем на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению Павловского нотариального округа после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года, в котором имеется заявление о принятии наследства по завещанию – Чуприн А.В. Согласно акта МУП «Павловский архитектурно – градостроительный центр» квартира №2 двухквартирного жилого дома литеры «Al,al,а2» с хозстроениями литеры «Г1,Г7,Г8,Г11,Г14» отвечают градостроительным требованиям, санитарным, противопожарным нормам, действующим на период строительства, кроме строений литеры «Г5,Г6,Г15» построенных в нарушении градостроительных требований и противоречат требованиям пожарной безопасности, сарай литер «Г13» построен в нарушение градостроительных требований.. Заинтересованное лицо ФИО2, на границе с земельным участком которой построен сарай литер «Г13», не отвечающий градостроительным требованиям, не возражают против признания права собственности за истицей на указанное строение. Согласно сообщения отделения надзорной деятельности Павловского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России кирпичный гараж литер «Г5», кирпичный сарай для хранения инвентаря литер «Г6» и навес литер «Г15» по адресу: <адрес> построены с нарушениями обязательных требований пожарной безопасности (не соответствует противопожарный разрыв в соответствии с СНиП 2.07.01 – 89* «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений» приложение 1, таблица 1), но так как данные сооружения были построены в 1990 году, то при условии разработки специальных технических условий за истицей может быть признано право собственности. В связи с чем, суд считает, что в этой части исковые требования истицы подлежат оставлению без рассмотрения. Право собственности наследодателя на квартиру №2, расположенную в <адрес> подтверждается решением Павловского районного суда от 14 января 2002 года. Согласно справки администрации Павловского сельского поселения Павловского района ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес> - один. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истице, как наследнице по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 7 декабря 2011 года. Таким образом, требования истицы о признании за ней права собственности на наследуемое имущество подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 1118 ГК РФ суд, РЕШИЛ: Признать право собственности за Чуприн Анной Владимировной на квартиру №2, расположенную в <адрес> состоящую из жилой комнаты с пристройками литеры «Al», «al», «а2», а также хозяйственные строения - литеры «Г1» - кирпичная хозпостройка, «Г 13» - деревянный сарай, «Г 11» - саманный сарай, «Г8», «Г 14» - навесы, «Г7» - уборная, как за наследницей по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения. Председательствующий -