РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года Павловский районный суд, Краснодарского края в составе : Председательствующего Кияшко Л.В. при секретаре Белицкой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жованник Алексея Сергеевича к Павловскому сельскому поселению о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Жованник А.С. обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с иском к Павловскому сельскому поселению о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что 08.04. 2011года в 17 часов 50 мин в ст. Павловской, управляя <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес>. По ходу его движения был установлен дорожный знак 2.3.1 («Пересечение со второстепенной дорогой») и на перекрестке с <адрес> допустил столкновение с движущимся справа от него автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 по ходу движения которого, отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», а также не было других каких-либо дорожных знаков определяющих очередность проезда данного перекрестка. Данная дорожная ситуация отображена на схеме ДТП. По данному происшествию ИДПС, БДПС ст. Павловской л-т Савченков В.А. 08.04. 2011г. вынес определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, в котором определил: отказать в возбуждении дела об дминистративном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. По данному факту отсутствия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» в ст. Павловской на перекрестке <адрес>, по ходу движения водителя ФИО2 ИДПС БДПС ст. Павловской л-т милиции Мельник Александр Иванович составил, «Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и технических средств организации дорожного движения» в котором в разделе «Выявлены следующие недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения» указал об отсутствии на <адрес> от <адрес> к <адрес> дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу». В данной дорожной обстановке при проезде перекрестка <адрес>, он руководствовался дорожным знаком 2.3.1 который был установлен перед перекрестком В результате ДТП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Пунктом 6 ст.13 Федерального закона №257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерациии внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11. 2007г. (далее -Закон) установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления. В соответствии с Уставом Павловского сельского поселения, Павловского района, гл.2. ст. 8 п.5 «Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации» а также согласно ст. 39 «Полномочия администрации в области использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности Администрация в области использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности осуществляет следующие полномочия: 1) осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации». Согласно п.1 ст.12 Федерального Закона №196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения» от 10.12. 1995г. ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Оборудование автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов дорожными знаками регламентирует Государственный стандарт Российской Федерации Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, раздел 4 п.4.1 п.п. 4.1.1 «Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией». Таким образом, Павловское сельское поселение, Павловского района, Краснодарского края не обеспечило содержание автомобильных дорог местного значения перекресток <адрес>) в состоянии безопасном для дорожного движения, что и послужило причиной ДТП, при котором мне причинен материальный ущерб, по результатам оценки (отчет №№ от 29.04. 2011г.) выполненной индивидуальным предпринимателем ФИО8 составляет <данные изъяты>. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков. Так ст.15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п.2 ст15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые, это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размера причиненных убытков. Истцом представлены доказательства, подтверждающие совокупность всех указанных элементов ответственности. Бездействие администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края в вопросе установки дорожного знака, необходимого для регулирования проезда перекрестка <адрес> в ст. <адрес> является условием наступления ее ответственности за причиненный мне ущерб. Для определения рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного сродства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего мне на праве собственности ИП ФИО8 мною было оплачено <данные изъяты>., а также оплачены государственная пошлина в размере <данные изъяты>., услуги представителя в суде в размере <данные изъяты>., услуги почты за телеграммы с уведомлением сторон для участия в осмотре моего автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по выдаче доверенности в размере <данные изъяты>. которые подлежат возврату согласно п.1 ст.98 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы). В судебном заседании представитель истца Желнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме просит взыскать с Павловского сельского поселения, Павловского района, Краснодарского края в пользу Жованик Алексей Сергеевич, рыночную стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства пользу Жованик А.С. судебные расходы Представитель ответчика Воронова И.В, Лях С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении, так как доказательств, того, что дорожно-транспортное произошло по вине Администрации Павловского сельского поселения в судебном заседании не представлено. Представитель заинтересованного лица ФИО2, ФИО11 исковые требования Жованник А.С. в судебном заседании поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица инспектор РДПС отдела МВД по Павловскому району просит принять законное и обоснованное решение. Заинтересованное лицо представитель ФИО13 ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Жованик А.С. к Павловскому сельскому поселению о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из материалов дела 08.04.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Жованик А.С., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Жованик А.С. двигался по <адрес> в ст.Павловской. На обочине по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой» и на перекрестке с <адрес> допустил столкновение с движущимся справа от него автомобилем под управлением ФИО2, по ходу движения которого знака 2.4 «Уступи дорогу» не было, а также отсутствовали другие какие-либо дорожные знаки, определяющие очередность проезда данного перекрестка. По факту отсутствия дорожного знака 2.4 в ст. Павловской на перекрестке улиц <адрес> по ходу движения водителя ФИО2 ИДПС БДПС ст.Павловской был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в котором указано об отсутствии на <адрес> дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу». Вследствие отсутствия знака ФИО2 двигался по правилам проезда нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, в то время как водитель Жованик А.С. пересекал этот же перекресток с учетом своего преимущественного права проезда, что привело к ДТП. Определением от 08.04.2011 года в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ от 08.11.2007 года, осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного назначения относится к полномочиям органов местного самоуправления. В соответствии с п.5 ст.8 Устава Павловского сельского поселения Павловского района, администрация поселения осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществляет другие полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» установлено, что автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками. Таким образом, бездействие администрации Павловского сельского поселения Павловского района в вопросе установки дорожного знака, необходимого для регулирования проезда перекрестка улиц Пушкина-Большевистская в ст.Павловской явилось причиной произошедшего ДТП и возникшего ущерба. Доводы представителя ответчика Администрации Павловского сельского поселения, о том, вина Администрации Павловского сельского поселения в судебном заседании не доказана, так как функция содержания дорог администрацией Павловского сельского поселения передана ФИО13, и с ИП ФИО10 01.04.2011 года был заключен возмездный договор оказания услуг № Пункт 1.1 указанного договора содержит положение о том, что ИП ФИО10 исполняет принятые на себя обязательства по мере предоставления заявок со стороны администрации Павловского сельского поселения Павловского района. В материалах дела заявка на установку знака 2.4 «Уступите дорогу» на углу улиц Пушкина- Большевистская отсутствует. Доказательств обратного, в судебном заседании не представлено. Таким образом, наличие указанного договора с ФИО10 не освобождает ответчика от возмещения причиненного ущерба. Суд дал оценку отчету от 29 апреля 2011года «об оценке рыночной стоимости работ, материалов и запасных частей, необходимых для ремонта ТС марки <данные изъяты>, принадлежащего Жованник А.С. Согласно представленного отчета от 29 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Представителем ответчика указанный расчет в судебном заседании не оспаривался. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответственность за установку знаков лежит на Администрации сельского поселения МО «Павловский район», которая, разрабатывает дислокацию установки знаков на улицах и дорогах Павловского сельского поселения. В соответствий со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1069 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину государственными органами, органами местного самоуправления, в результате незаконных действий (бездействия) подлежит возмещению. В результате ДТП произошедшего в следствие, отсутствия дорожных знаков принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Кроме того, суд берет во внимание тот факт, что апелляционным определение Краснодарского краевого суда от 17 мая 2012 года взыскано с Павловского сельского поселения в пользу ФИО2 участника данного ДТП в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. В связи, с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Администрации Павловского сельского поселения МО «Павловский район» в пользу Жованник А.С. причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы заявленные истцом, суд признает в разумных приделах и подлежащими взысканию в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.1064, 1609, 1082 ГК РФ, ст. 88, 94, 91, 98, 100 ГПК РФ, РЕШИЛ: . Исковые требования Жованник Алексея Сергеевича к Администрации Павловского сельского поселения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном обьеме. Взыскать с Администрации Павловского сельского поселения Павловского района в пользу Жованник Алексея Сергеевича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в 30 дней. Председательствующий -------------------------------------
принадлежащего истцу на праве собственности в размере <данные изъяты>. Взыскать с Павловского сельского поселения, Павловского района, Краснодарского края в
в размере <данные изъяты> услуги оценщика, <данные изъяты> госпошлина, <данные изъяты> оплата доверенности и <данные изъяты>, почтовые расходы, <данные изъяты> услуги представителя.
№ по условиям которого ФИО10 принял на себя обязательства по
эксплуатации (регламентному обслуживанию) технических средств
организации дорожного движения и реконструкции, вызвано изменениями организации дорожного движения, конфигурации самого перекрестка или светофорного объекта, иными причинами, вызвавшими повреждение технических средств организации дорожного движения, суд считает необоснованными.