Дело №2-724/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Кияшко Л.В. При секретаре Белицкой Н.В. Прокурора Бондарович И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Павловского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кирячек Владимира Ивановича к МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Павловского района о признании незаконными действий. УСТАНОВИЛ: Прокурор Павловского района Краснодарского края обратился в Павловский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кирячек В.И. с исковым заявлением к МУП ЖКХ Павловского сельского поселения о признании незаконным действий. Указывает, что в прокуратуру Павловского района поступило обращение Кирячек В.И. о нарушении его социальных прав со стороны МУП ЖКХ Павловского сельского поселения, выразившихся в неправомерных действиях должностных лиц МУП ЖКХ о замене приборов учета потребляемой воды и выносе их на место присоединения к системе централизованного водоснабжения. По данному обращению прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства со стороны должностных лиц МУП ЖКХ при предоставлении коммунальных услуг, в ходе, которой выявлены нарушения вышеуказанного законодательства. Установлено, что внутри домовладения, принадлежащего Кирячек В.И., расположен прибор учета холодной воды. В связи, с чем требования должностных лиц МУП ЖКХ о выносе на место присоединения к системе централизованного водоснабжения приборов учета при их замене после очередной государственной поверки не основаны на действующем законодательстве. Кирячек В.И., является пенсионером и в силу возраста, невысокого материального положения, отсутствия юридических познаний, не может сам обратиться в суд за защитой своих прав. Согласно ст.45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В судебном заседании представитель МУП ЖКХ Павловского сельского Ужва Э.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу. Считает, что Кирячек В.И. является дееспособным гражданином РФ и сам может обратится, в суд с иском в защиту своих интересов. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор в судебном заседании просит в удовлетворении ходатайства отказать, так как Кирячек В.И. является пенсионером и в силу возраста, невысокого материального положения, отсутствия юридических познаний, состояния здоровья, не может сам обратиться в суд за защитой своих прав. Кирячек В.И. просит в удовлетворении ходатайства отказать, <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает ходатайство представителя МУП ЖКХ Павловского сельского поселения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В судебном заседании достоверно установлено, что между Кирячек В.И. и МУП ЖКХ имеется гражданско- правовой спор вытекающий из спора по установке и переносу прибора учета потребляемой воды и при наличии оснований Кирячек В.И. сам в праве обратиться за защитой своих прав в суд. Социальные права Кирячек В.И. в данном случае не нарушены. Доказательства представленные прокурором района не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о невозможности гражданином Кирячек В.И. самостоятельно обратиться в суд по состоянию здоровья либо по иным уважительным причинам. Доказательств того, что Кирячек В.И. не в состоянии сам обратиться в суд, в следствии инвалидности либо тяжелой болезни препятствующей ему участвовать в судебном заседании прокурором, а также Кирячек В.И в судебном заседании не представлено. Тот факт, что Кирчячек В.И. страдает заболеванием <данные изъяты>, не является препятствием для участия в судебном заседании. Кроме того, Кирячек В.И. дважды являлся по вызову в суд, и отстаивал свои интересы, что дает основание полагать о возможности Кирячек В.И. предъявлять иски в суд, а также участвовать в судебном заседании. Суд, берет во внимание тот факт, что Кирячек В.И. как дееспособный гражданин РФ обратился с жалобой на действия МУП ЖКХ в прокуратуру, тем самым, подтвердив факт, что он сам в состоянии без чьей либо помощи отстаивать свои права. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другим федеральными законами не предоставлено такое право. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а также в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя МУП ЖКХ Павловского сельского поселения Ужва Э.Н. о прекращении производства по делу удовлетворить. Производство по иску прокурора Павловского района Краснодарского края в интересах гражданина Кирячек Владимира Ивановича в порядке ст. 45 ГПК РФ к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Павловского сельского поселения Павловского района о признании незаконным действие по обязанию абонента перенести и установить прибор учета холодной воды на место присоединения к магистральному водопроводу, обязанию опломбировать и принять в эксплуатацию прибор учета холодной воды, установленный в домовладении абонента – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: -----------------------------------------------