к делу № 5-84/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 июля 2011 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Коноваленко Т.В. при секретаре Датумян С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колмычек Сергея Федоровича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в ст. <адрес> водитель Колмычек Сергей Федорович, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, выехал в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством, нарушил п.1.3, 9.7 ПДД что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Колмычек С.Ф. разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не признал. Не отрицает выезд автомобиля ВАЗ <данные изъяты>,под его управлением на полосу встречного движения и совершение столкновения с транспортным средством. Произошло это из-за того, что он совершал объезд препятствия, автомобиля красного цвета импортного производства, люков затрудняющих движение. Раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, так как он водитель, работа в такси является основным источником его существования. Представитель БДПС ст. Павловской в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина Колмычек С.Ф. в совершении адм.правонарушения ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справками по ДТП, схемой ДТП, рапортом ФИО3, объяснениями ФИО4. Объяснения очевидца ФИО4 подтверждают доводы Колмычек С.Ф. о том, что выезд на встречную полосу движения он совершил, совершая объезд препятствия в виде транспортного средства. Объезд препятствия Колмычек С.Ф. подтверждается рапортом ФИО3 Колмычек С.Ф признал вину в части совершения адм. правонарушения, связанного с выездом на полосу встречного движения, совершая объезд препятствия, автомобиля иностранного производства и люков. Действия Колмычек С.Ф. подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Он совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об адм.правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с обзором судебной практики ВС РФ от 04.03.09, 25.03.09 года - «если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов». Колмычек С.Ф. не отрицает вину в совершении правонарушения ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Колмычек Сергея Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии. Председательствующий: