к делу № 5-4/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 февраля 2012 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Коноваленко Т.В. При секретаре: Датумян С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Уманец Вадима Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.12.2011 года, 28 ноября 2011 года в 8 часов 30 минут на а/д «Дон» 1204км.+250м. водитель Уманец Вадим Михайловича, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер № с прицепом к легковому транспортному средству регистрационный номер №, двигаясь в направлении от г.Краснодара в сторону г.Ростова-на-Дону, не обеспечил безопасную буксировку, в результате чего, произошел отрыв прицепа от автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, после чего прицеп совершил столкновение с автомобилем ФИАТ регистрационный номер № под управлением ФИО2, тем самым нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю ФИАТ ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИАТ ФИО5 вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Уманец В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал. Просит суд не назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как имеет несовершеннолетних детей, не сможет заниматься предпринимательством Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. От ФИО2 поступила телеграмма о рассмотрении дела в его отсутствие и не применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Представитель БДПС ГИБДД ст.Павловская в судебном заседании просит признать Уманец В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказанием на усмотрение суда. Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Уманец В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справками по ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Уманец В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Уманец В.М., ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.. Уманец В.М. вину в совершенном административном правонарушении признал. Согласно заключению эксперта № 23 от 28.12.2011 ФИО2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 16 от 23.12.2011 ФИО5 в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного нарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ). Обстоятельств смягчающих административную ответственность, признает наличие несовершеннолетних детей, занятие общественно полезным трудом, раскаяние, признание вины. При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уманец Вадима Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500рублей (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии. Председательствующий: