к делу № 5-5/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 февраля 2012 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Коноваленко Т.В. При секретаре: Датумян С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Белан Владимира Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут по адресу: Краснодарский край, Павловский район, подъезд к ст.Павловской 2 км.+450м., водитель Белан Владимир Михайловича, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер №, двигаясь в направлении от ст.Павловская в сторону а/д «Дон», не справился с управлением и допустил съезд на правую, по ходу движения, обочину, правый кювет, где допустил опрокидывание, тем самым нарушил п. 9.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ВАЗ <данные изъяты> ФИО2 вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Белан В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит назначить Белан В.М. наказание в виде штрафа. Представитель БДПС ГИБДД ст.Павловская в судебном заседании просит признать Белан В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказанием на усмотрение суда. Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Белан В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью. В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Так, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справками по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Вина Белан В.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Белан В.М., ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Белан В.М. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся. Согласно заключению эксперта № 521 от 29.12.2011 ФИО6 в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ). Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, пенсионный возраст, наличие на иждивении престарелой матери, занятие общественно полезным трудом. При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Белан Владимира Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей в доход государства. Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии. Председательствующий: