Дело №5-120/10 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст.Павловская 4 октября 2010 года
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И. при секретаре Конутенко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Долбня Ирины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русская, гражданка РФ, зарегистрирована по месту жительства <адрес> работает <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Долбня И.А. совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ;
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.30 мин. Долбня И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос номер <данные изъяты> на подьезде к ст.Кущёвской 0км+200м нарушила п.10.1, п.1.3, п.9.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно : Долбня совершила выезд на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1, в результате чего допустила столкновение с совершавшим манёвр разворота <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО6 с пассажиром ФИО7 в результате ФИО8 причинены <данные изъяты> ; ФИО9. причинены <данные изъяты>, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 дня, транспортные средства получили механические повреждения ;
В судебном заседании Долбня И.А. вину признала частично, пояснив, что она управляла автомобилем «<данные изъяты>», впереди ехал моциклист с пассажиром, он вилял, затем стал разворачиваться, чтобы избежать серьёзных последствий она выехала на встречную полосу, но произошло столкновение, так как и мотоцикл повернул на встречную полосу ; почему не приняла меры торможения или остановки на обочину по ходу движения обьснить не может, просто испугалась, просит строго не наказывать ;
Потерпевший ФИО10 отсутствует, извещён, согласен на рассмотрение в его отсутствие, просит решить по закону, в случае необходимости с иском будет обращаться в гражданском порядке ;
Потерпевшая Семенчук Е.С. отсутствует, надлежаще извещена ;
В судебном заседании представитель БДПС <данные изъяты> просит решить по закону, в действиях Долбня имеется ст.12.24 ч.1 КОАП РФ, она нарушила п.10.1, п.1.3, п.9.9 Правил дорожного движения РФ и должна была остановиться по ходу движения, принять на обочину, но она выехала на встречную полосу ;
Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что действия Долбня И.А. правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. Согласно акта медосвидетельствования №, ФИО11 причинены <данные изъяты> что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 дня, ; Согласно акта медосвыидетельствования №, ФИО12 причинены кровоподтёк <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью ; согласно протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, составленного инспектором <данные изъяты> в ходе административного расследования, и схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года Долбня И.А.. нарушила п.10.1, п.1.3, п.9.9 Правил дорожного движения РФ ;При таких обстоятельствах суд считает, что действия Долбня И.А. правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ. Долбня И.А. совершила нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ;
Долбня И.А.. нарушила п.10.1, п.1.3, п.9.9 Правил дорожного движения РФ ;
Вина Долбня И.А. в судебном заседании установлена полно, обьективно, всесторонне и подтверждается частично объяснениями самой Долбня, которые в части не противоречат иным материалам дела ; а именно вина Долбня подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медосвидетельствования № по ФИО14. ; актот медосвыидетельствования № по ФИО13 протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года осмотра места происшествия с фототаблицами, где описаны механические повреждения автомобиля «<данные изъяты>», схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны характер и локализация механических повреждений автомобиля и мотоцикла, то есть Долбня в данной дорожной обстановке должна была принять все меры. вплоть до остановки транспортного средства, чтобы избежать столкновения, так как двигалась сзади ; При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять материалам дела, которые не опровергает и сама Долбня, подтверждая, что двигалась сзади и не успела среагировать на манёвр водителя ФИО15 не опровергает и потерпевший ФИО16 потерпевшая ФИО17 ( имеются их обьяснения л.д.12-13), однако доводы Долбня, что она избегала столкновения и наступления тяжёлых последствий, ничем не подтверждаются по делу, противоречат обьяснениям самой Долбня и потерпевших (л.д.11-13) в материалах дела, суд считает, что эти доводы выдвигаются Долбня с целью уйти от ответственности за содеянное, то есть Долбня не представила суду доказательств своих доводов о невиновности ; При таких обстоятельствах суд считает, что Долбня выдвигает доводы о своей невиновности с целью уйти от ответственности за содеянное, её доводы противоречат материалам дела : схеме ДТП, протоколу осмотра места происшествия, протоколам осмотра транспортных средств ; Материальные претензии потерпевшей стороной не заявлены и суд считает, что при наличии оснований потерпевшая сторона не лишена возможности о претензии по возмещению вреда здоровью обратиться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки в порядке гражданского судопроизводства, как и сама Долбня не лишёна возможности в отдельном производстве, в том числе в порядке гражданского производства, разрешить спор о степени виновности водителей ; В данном административном производстве имеется протокол об адмправонарушении только в отношении Долбня И.А.. ;
При определении вида и размера наказания Долбня И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Долбня ( возраст, состояние здоровья, семейное положение, имеет на иждивении <данные изъяты> род занятий ), Долбня положительно характеризуется по месту жительства, позицию потерпевшей стороны по делу ;
Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения целесообразно применение лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.25.1, ст.29.5 КОАП РФ, ст. 4.1, ст.4.5, ст. 29.1—29.11 КОАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Долбня Ирину Анатольевну признать виновной по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить административное наказание по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ--- лишение права управления транспортными средствами на срок один год ;
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий :