дело № 12-16/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Кияшко Л.В. При секретаре: Белицкой Н.В. Адвоката: Беленко Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каюкова Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края Фещенко И.А. от 14.04.2011г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Каюков Денис Александрович обратился в Павловский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края Фещенко И.А. от 14.04.2011г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что 14 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №189 Павловского района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Каюкова Д.А., о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассмотрев дело, суд постановил признать его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. С постановлением суда заявитель не согласен. 15 февраля 2011 года в 13 часов 34 минуты, Каюков Д.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак № двигался по автомобильной дроге Краснодар-Темрюк Краснодарского края. Он совершил маневр, объехал стоящий автомобиль «Камаз». На указанном участке автодороги дорожной разметки не было, а движение осуществлялось только в одном направлении. Дорожный знак «Обгон запрещен» действительно был. Но знак временный, так как изображен на желтом фоне. На какой период времени был установлен этот временный знак, не известно. Когда Каюков Д.А. был остановлен сотрудником ДПС, он объяснил, что на том участке дороги дорожной разметки нет, и что он объехал почти стоявший «Камаз». Однако, его доводы не были приняты во внимание. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Со схемой места совершения административного правонарушения, он был согласен, так как на схеме отображено, что «Камаз» стоял, а он его объехал, изображена дорога без встречного движения, в одном направлении. В материалах дела имеется фотография с изображением автомобиля. Однако, на фотографии изображен не автомобиль Каюкова Д.А. и не тот участок дороги. Кроме того, в протоколе отсутствует запись о том, что велась фотосъемка. Суд, хотя и не принял во внимание фотографию, не дал соответствующей оценки этому обстоятельству. Представленные Каюковым Д.А. фотографии, суд не принял в качестве доказательств. Считает, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Каюков Д.А. и его представитель – адвокат Беленко Е.А. просят постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу. Представитель заинтересованного лица БДПС ГУВД по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна. Выслушав мнение заявителя, его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Каюкова Дениса Александровича необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено, 15.02.2011 года в 13 час 34 мин. на автомобильной дороге Краснодар-Темрюк 161 км. Краснодарского края, Каюков Д.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак №, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителей соблюдать требования дорожных знаков, не выполнил требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств, осуществил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДА 932017 от 15.02.2011 года, в котором содержится письменное объяснение Каюкова Д.А., где он указал о том, что он знак не заметил, осуществил обгон грузовика, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, а также другими материалами дела. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Каюкова Д.А. о том, что он объехал именно стоящий автомобиль «Камаз», движение осуществлялось только в одном направлении, а также, что дорожный знак «Обгон запрещен» - временный, так как изображен на желтом фоне, не имеют доказательств. Суд считает данные доводы несостоятельными, так как не подтверждаются материалами административного дела. Мировой судья обоснованно не принял в качестве доказательства представленные Каюковым Д.А. фотографии, поскольку они не отвечают требованиям относимости доказательств, а именно, на фотографиях отображены участки неизвестной автодороги. Как установлено, при вынесении постановления мировой судья учитывал показания Каюкова Д.А., объективно и всесторонне исследовал представленные материалы и доказательства, судом учтены фактические обстоятельства дела, обжалуемое постановление мирового судьи справедливо, основано на нормах закона. Мировой судья также обоснованно и законно не принял во внимание доводы Каюкова Д.А. и защитника о том, что дорожный знак «Обгон запрещен» является временным, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами административного дела. Знак 3.20 «Обгон запрещен» – запрещающий знак. Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Таким образом, из представленных суду материалов дела установлено, что Каюков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировой судья судебного участка № 189 Фещенко И.А. тщательно исследовала представленные по делу доказательства и обоснованно назначила наказание Каюкову Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В связи с вышеизложенным, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка № 189 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края Фещенко И.А. от 14.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Каюкова Дениса Александровича по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Каюкова Дениса Александровича - без удовлетворения. Председательствующий: