Решение на протестпрокурора по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Владимира Клавдиевича по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ



к делу № 12-4/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Куриленко И.А.

при секретаре Дерека О.Г.

с участием прокурора Очередько Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Павловского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Владимира Клавдиевича по ч.5 ст.3.2 ЗКК,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Павловского района в Павловский районный суд принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова Владимира Клавдиевича по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 с просьбой об отмене указанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В принесенном протесте прокурор указывает, что 15.01.2011 старший ГЗПЧО ОВО при ОВД по Павловскому району Бойко И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нестерова В.К. по ч. 5 ст. 3.2 Закона КоАП РФ. Председателем административной комиссии Павловского поселения Пуховским Д.Н. вынесено постановление и Нестерову В.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан п. 5 ст. 3.2 КоАП РФ, однако п. 5 ст. 3.2. в КоАП РФ отсутствует в постановлении. Также постановление вынесено 01.02.2010, что не соответствует действительности, так как протокол об административном правонарушении составлен 15.01.2011.

В судебном заседании прокурор поддержал протест, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель администрации Павловского сельского поселения Асаул Е.А. в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения протеста прокурора.

Заслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. В нарушение указанного требования в протоколе об административном правонарушении от 15.01.2011 указано на нарушение п.5 ст.3.2 КоАП РФ, а в опротестованном постановлении указания на п.5 ст.3.2 КоАП РФ отсутствуют. Кроме того, в постановлении о привлечении к административной ответственности Нестерова В.К. указана дата вынесения 1.02.2010, тогда как протокол об административном правонарушении составлен 15.01.2011.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 41 от 1.02.2010 о привлечении к административной ответственности Нестерова Владимира Клавдиевича по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ вынесено с существенными нарушениями требований, установленных КоАП РФ, Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ и подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Павловского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 41 от 1.02.2010 о привлечении к административной ответственности Нестерова Владимира Клавдиевича по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: