Дело № 12-41/11 года РЕШЕНИЕ Ст.Павловская 23 июня 2011 года Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Курдияшко Е.А. с участием прокурора Чуднова Н.В. рассмотрев в открытом судзаседании протест заместителя прокурора Павловского района на постановление от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КОАП РФ в отношении Онищенко Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего ст. Павловская <адрес> ; Установил : Зампрокурора Павловского района обратился с протестом, указав, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС БДПС ст. Павловская ФИО5 ФИО1 А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, считает, что постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАПРФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4)обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6)мотивированное решение по делу; 7)срок и порядок обжалования постановления. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия - (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3)виновность лица в совершении административного правонарушения; 4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В нарушение данных требований закона в постановлении отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении не выяснены; причины и условия совершения административного правонарушения не установлены. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушении может быть опротестовано в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Установленный срок для принесения протеста истек, однако в прокуратуру района из БДПС ст. Павловская для изучения в порядке надзора данное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ; Таким образом, имеются основания для восстановления срока принесения протеста, просит суд постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судзаседании прокурор ФИО4 протест поддержал в полном объеме ; Заинтересованное лицо представитель БДПС ст.Павловской отсутствует, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; Заинтересованное лицо ФИО1 отсутствует, извещен ; Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что протест обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме : в постановлении отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении не выяснены; причины и условия совершения административного правонарушения не установлены. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращается на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований КОАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело ; Руководствуясь ст. 23 федерального закона «о Прокуратуре Российской Федерации», статьями 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2, 30.3, 30.10 КОАП РФ суд Решил : Восстановить прокурору Павловского района срок для опротестования постановления должностного лица БДПС ст.Павловской. Постановление от 4 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.3 КОАП РФ в отношении Онищенко Андрея Ивановича отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело. Решение может быть обжаловано_в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий