дело № 12-2/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Коноваленко Т.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием прокурора: Очередько Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Павловского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кийкова Александра Николаевича по ст. 3.2 ч. 5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района опротестовал постановление административной комиссии при администрации Павловского сельского поселения, по делу об административном правонарушении в отношении Кийкова Александра Николаевича по ст. 3.2 ч. 5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Указывает, что 22.12.2010 года милиционером ОРППСМ ОВД по Павловскому району Душаковым B.C. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кийкова А.Н. по ст. 3.2.5 КоАП РФ. Председателем административной комиссии Павловского поселения Пуховским Д.Н. вынесено постановление № 6 о привлечении к административной ответственности Кийкова А.Н. ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В силу п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В протоколе об административном правонарушении указано ст. 3.2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003, однако ст. 3.2.5 в Законе № 608 КЗ отсутствует. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кийкова А.Н. вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене.

Прокурор в судебном заседании протест поддержал

Представитель заинтересованного лица Асаул Е.А. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении протеста, так как считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, в нем указана часть статьи, статья, Закон, как это предусмотрено законом.

Кийков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

22.12.2010 года в ст. <адрес> Кийков А.Н. допустил выброс бытового мусора (пустую стеклянную бутылку объемом 0,5л.), чем нарушил Закон Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ. 22.12.2010 года милиционером ОРППСМ ОВД по Павловскому району Душаковым B.C. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кийкова А.Н. за данное административное правонарушение № 6276. В данном протоколе указан номер статьи.

Председателем административной комиссии административного образования Павловский район Пуховским Д.Н. вынесено постановление № 6 о привлечении к административной ответственности Кийкова А.Н. по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Своими действиями Кийков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ «Об административных правонарушениях», - выбрасывание бытового мусора в подъездах и во дворах жилых домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах и в общественном транспорте.

Суд считает, что постановление административной комиссии при администрации Павловского сельского поселения Павловского района вынесено законно, оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Председательствующий комиссии объективно и всесторонне исследовал представленные материалы, учел фактические обстоятельства дела, постановление справедливо, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.3.2. Закона Краснодарского края № 608 от 23. 07.2003 года.

Суд не может согласиться с доводами протеста прокурора, что постановление необходимо отменить, так как в протоколе об административном нарушении № 6276 от 22.12.2010 года указано ст.3.2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. Данная статья в Законе отсутствует.

При составлении протокола, в отношении Кийкова А.Н. 22.12.2010 года, милиционером ОРППСМ ОВД по Павловскому району Душаковым B.C. использовался бланк протокола КК об административном правонарушении № 0517663. В нем сотрудник милиции исправил номер протокола 0517663, на № 6276, указал Закон Краснодарского края № 608, описал состав административного правонарушения. Состав правонарушения соответствует ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях».

Суд считает, что небрежность в заполнении протокола в отношении Кийкова А.Н. не может служить основанием для отмены постановления № 6 от 25.01.2011 года. Выявленное прокурором в протоколе об адм. правонарушении нарушение в указании ст. 3.2.5 ЗКК № 608 от 23.07.2003 года, а не ст. 3.2 ч. 5 ЗКК, суд считает незначительным, не влекущим отмену постановления. В протоколе имеется подпись правонарушителя, который не оспаривает допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.3, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, Законом Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Прокурору Павловского района в удовлетворении протеста на постановление № 6 от 25.01.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кийкова Александра Николаевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: