копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст.Павловская 2 июля 2012 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Кокин В.А. рассмотрев заявление Преснякова Михаила Ивановича о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков М.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Преснякова М.И. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Преснякова М.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Тихорецкого района совместно с сотрудниками ГБУ КК «Управление ветеренарии Тихорецкого района» проведена проверка свинотоварной фермы ООО «Новорождественское» на предмет соблюдения ветеринарного законодательства. На основании проверки прокуратуры исполняющим обязанности начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края Кулаковым А.А. в отношении должностного лица Преснякова М.И. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Преснякова М.И.

Изучив материалы жалобы Преснякова М.И., суд считает, что в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба должна быть направлена для рассмотрения в Тихорецкий райсуд Краснодарского края: по смыслу жалобы суд приходит к выводу, что заявитель обжалует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Павловский» государственного управления ветеринарии Краснодарского края Кулакова А.А. о наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КОАП РФ, совершённого в Тихорецком районе Краснодарского края (на ООО «Новорождественское»; по смыслу жалобы заявитель не согласен с указанным постановлением, и считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем и обращается с указанной жалобой;

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии оснований заявителю следовало обратиться с указанной жалобой в Тихорецкий райсуд Краснодарского края: в соответствии со ст.29.5 ч.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (в данном случае местом совершения правонарушения является Тихорецкий район, а административного расследования по делу в соответствии со ст.29.5 КОАП РФ не проводилось), то есть постановление о наложении административного штрафа в данном случае может быть обжаловано в Тихорецкий райсуд Краснодарского края; В соответствии со ст.30.7 ч.3 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции данного судьи;

Руководствуясь ст.30.1-30.2, ст.30.7 КОАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Преснякова Михаила Ивановича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела государственной ветеринарной инспекции ветеринарного надзора и контроля «Павловский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.6 ч.1 КОАП РФ передать на рассмотрение в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Павловского района –

Секретарь -