ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Павловский Посад 8 июня 2012 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.

с участием

частного обвинителя и потерпевшего ФИО,

защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Каширина И.М.,

при секретаре Базановой А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу частного обвинения в отношении Каширина И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка от 10 мая 2012 года, согласно которому уголовное дело частного обвинения в отношении Каширина И.М.

было прекращено производством, в связи с неявкой потерпевшего на два судебных заседания, по основанию отсутствия в действиях Каширина И.М. состава преступления.

В своей жалобе ФИО просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, рассмотреть дело по существу, и вынести в отношении Каширина И.М. обвинительный приговор, пояснил, что его неявка в судебные заседания была обусловлена тем, что он уезжал в командировку, и вопрос своей неявки согласовал с секретарем судебного заседания мирового судьи.

Подсудимый и его защитник заявили о своей непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего и просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Частный обвинитель и потерпевший ФИО обвиняет подсудимого Каширина И.М. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 45 минут ночи, Каширин И.М. в подъезде <адрес> подверг его избиению, и причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела задней области слева.

ФИО подал мирового судье ДД.ММ.ГГГГ заявление о привлечении Каширина И.М. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

По его заявлению было возбуждено уголовное дело частного обвинения, которое было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в судебное заседание не явился, и представил заявление от имени истца с просьбой провести данное судебное заседание в его отсутствие.

Суд отмечает тот факт, что статус ФИО по настоящему уголовному делу-частный обвинитель и потерпевший, гражданским истцом он не признавался, претензий материального характера к подсудимому не выдвигал и не имеет их, как он пояснил в ходе рассмотрения апелляционной жалобы. В этой связи суд признает его неявку в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ неуважительной.

Суд отложил дело слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО о его месте и времени был извещен надлежащим образом (л.д. 128), однако, вновь не явился в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, мировой судья правильно вынес постановление по настоящему уголовному делу частного обвинения о его прекращении в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит, в связи с чем суд оставляет апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каширина И. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке Главы 45 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами его копии.

Судья: Закурин И.А.