ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад *** года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Юзеева Р.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника Левадского В.Г., представившего удостоверение № 1811 и ордер № 087542,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего охранником в ЧОП «***» ***, ранее не судимого, проживавшего по адресу: ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. « а « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хулиганство, т.е., грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года около *** часов *** минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре вагона *** электропоезда «***», на перегоне «***» в Павлово-Посадском районе Московской области, на требование контролера-кассира ФИО3, осуществлявшего свои служебные обязанности и проводившего проверку проездных документов в данном электропоезде, предъявить билет отказался. После чего, без объяснения причин, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, достал принадлежащий ему пневматический пистолет «***» калибра 4,5 мм., и направил его в область головы ФИО3 ФИО3, испугался за свою жизнь, т.к., ФИО1 находился в непосредственной близости от него и мог причинить ему реальный вред здоровью. В это время напарница ФИО3 контролер-кассир ФИО2, также осуществлявшая проверку проездных документов в указанном электропоезде, понимая, что ФИО3 угрожает реальная опасность, ударила левой рукой по пистолету, который держал ФИО1 ФИО1 после удара опустил руку с пистолетом вниз, выстрелил из пистолета, пулька-шарик ударилась в пол, не причинив ФИО3 вреда здоровью.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе
предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка
судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником
подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,
обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
соблюдены.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его
личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшего о наказании виновного.
Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии экспертов *** от *** года, в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.113-115), по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на его строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:
полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих
наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. « а « УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства и работы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: пневматический пистолет «***», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Московско-Курского ЛУВД, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня
его провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Закурин И.А.