ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад *** года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в покушении на преступление, т.е., умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года в период времени с 12 часов до 13 часов, более точного времени органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился около витрины с ДВД-дисками в магазине «***», расположенного по адресу: ***, где увидел висящую на крючке женскую куртку, принадлежащую ФИО2, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1 подошел к указанной куртке, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сунул руку в карман указанной куртки, откуда тайно похитил не представляющий материальной ценности кошелек, принадлежащий ФИО2, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, и с похищенным имуществом на общую сумму 5000 рублей, принадлежащим потерпевшей ФИО2, который является для неё значительным, попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан охранником магазина «***», в связи с чем не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.