П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Павловский Посад 12 июля 2010 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А., подсудимого Петрова Б.Б., защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх, при секретаре Гнедьковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Б.Б., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего в адрес ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-
установил:
Петров Б.Б. обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 08 января 2010г. около 10 часов, точное время следствием не установлено, Петров Б.Б., находясь в доме своего отца ФИО 1 по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего отцу имущества, воспользовавшись тем, что в доме он находился один и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил икону «Божья матерь» стоимостью 15000рублей, сварочный аппарат марки «АС 250В» стоимостью 5000рублей, электрическую пилу марки «Блэк энд декер» стоимостью 10000рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО 1 на сумму 30000рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО 1,
Действия Петрова Б.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда. Подсудимый согласился с ходатайством о прекращении дела. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Петров Б.Б. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной. Преступление, в совершении которого обвиняется Петров Б.Б. отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева