П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Павловский Посад 08 июля 2010 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А., подсудимого Хомиченкова В.А., защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение №ххх и ордер №ххх, при секретаре Гнедьковой Е.Н., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Хомиченкова В.А., дата года рождения, уроженца адрес, проживающего в адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,-
Установил:
Хомиченков В.А. совершил умышленное повреждение чужого иму щества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
25 февраля 2010года около 3 часов, более точное время следствием не установлено, Хомиченковов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома адрес, около которого был припаркован автомобиль марки «Mersedes Benz C 230 KOMPRESSOR» государственный транзитный знак №ххх фактически принадлежащий ФИО1 и переданный им по рукописной доверенности с датаг. для дальнейшего переоформления данного автомобиля в собственность ФИО2, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, в целях реализации своего преступного умысла, сходил к себе в сарай, расположенный около этого же дома, где взял резиновую камеру от автомобильного колеса и вернулся к автомобилю, где с помощью зажигалки поджег принесенную автомобильную камеру и дождавшись, пока она разгорится, осознавая, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений, бросил ее под заднее левое колесо автомобиля, в результате чего произошло воспламенение указанного автомобиля. Согласно заключении. Эксперта очаг пожара находился в левой задней части автомобиля. Причиной пожара явилось воспламенение автомобиля от источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки. Свечи, факела и т.п. В результате пожара ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 136503рубля.
Подсудимый Хомиченков В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Хомиченков В.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хомиченков В.А. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Хомиченкова В.А. совершенно правильно квалифицированы по ст. 167 ч.2 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.
Хомиченков В.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности, мнение потерпевших о мере наказания подсудимому, суд назначает наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Хомиченкова В.А. без изоляции от общества.
Гражданский иск ФИО1 на сумму 136503руб. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хомиченкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Хомиченкова В.А. периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ место жительства, уведомлять об изменении места работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Хомиченкова В.А. в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 136503(сто тридцать шесть тысяч пятьсот три) рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева