ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 13 августа 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,
подсудимого Камалова У.Ш.,
потерпевшей ФИО,
защитника Наумова С.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Борисовой С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Камалова У.Ш., *** года рождения, уроженца г. Беруний Каракалпакстан Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камалов У.Ш. обвиняется в покушении на преступление, т.е., умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года в период времени с 2 часов ночи до 3 часов ночи, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Камалов У.Ш. проходя мимо дома ***, решил зайти в квартиру *** указанного дома, где проживала его знакомая ФИО Подойдя к двери квартиры, он обнаружил, что она не заперта, и вошел внутрь. Войдя к квартиру, он позвал ФИО, но ему никто не ответил. Камалов У.Ш. увидел в большой комнате квартиры ДВД-проигрыватель, и у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого, он взял его с собой, и хотел покинуть квартиру ФИО, однако, в этот момент в указанную квартиру зашли соседи ФИО, после чего Камалов У.Ш. бросил на пол ДВД-проигрыватель «ПАНАСОНИК» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО, который является для потерпевшей значительным ущербом, и попытался с места преступления скрыться, однако, был задержан соседями ФИО, не сумев довести до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Камалов У.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Камалова У.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Камалова У.Ш. после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-проигрыватель возвращен по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.