ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 13 августа 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,
подсудимого Маткивского Б.Б.,
потерпевшего ФИО1,
защитника Наумова С.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Борисовой С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маткивского Б.Б., *** года рождения, уроженца пос. Большие Дворы Павлово-Посадского района Московской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маткивский Б.Б. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
В период времени с 21 часа *** года до 1 часа ночи *** года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Маткивский Б.Б., ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 находились в квартире своих знакомых ФИО1 и ФИО6 по адресу: ***, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Маткивский Б.Б. увидел в указанной квартире сотовый телефон «МОТОРОЛА», принадлежащий ФИО1, после чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного замысла, Маткивский Б.Б., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «МОТОРОЛА» стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН» стоимостью 150 рублей и картой памяти стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 3550 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Маткивский Б.Б. причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 3550 рублей.
Органами предварительного следствия действия Маткивского Б.Б. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Маткивский Б.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Маткивского Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Маткивского Б.Б., после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, гарантийный тало, инструкция пользователя, возвращены по принадлежности потерпевшему по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.