ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 13 августа 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,
подсудимого Корытникова С.П.,
защитника Федорова А.Я., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Борисовой С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корытникова С.П., *** года рождения, уроженца пос. Солюга Няндомского района Архангельской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корытников С.П. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года около 19 часов 20 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Корытников СП. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Шевроле-Нива» гос. номер ***, и следовал по правой полосе проезжей части ***., со стороны Горьковско- Ярославского шоссе в сторону *** со скоростью не менее 60 км/ч, более точную скорость следствию установить не представилось возможным, где *** в нарушение п.п. 1.3; 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 лежавшего на его полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены повреждения в виде: ***
Действия Корытникова С.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Корытников С.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Корытникова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Корытникова С.П., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Шевроле-Нива» гос. номер ***, хранящийся в ***, после вступления постановления в законную силу, вернуть Корытникову С.П.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.