ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 9 августа 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,
подсудимого Журкина А.В.,
защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Журкина А.В., *** года рождения, уроженца г. Ногинска Московской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2; 272 ч. 1; 273 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журкин А.В. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере; неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, т.е., информации на машинном носителе, если это деяние повлекло модификацию либо копирование информации; а также использовании и распространении программ для ЭВМ и машинных носителей с такими программами, заведомо приводящих к несанкционированному блокированию, модификации и копированию информации, нарушению работы ЭВМ.
Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:
в *** года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе следствия месте, у Журкина А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и, в нарушение ст. ст. 1229, 1270, 1272 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, из корыстных: побуждений, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта: *** Комплексная поставка ***, не разрешенного к свободному распространению, правообладателем которого является ФИО7.
Реализуя свой преступный умысел, Журкин А.В., в *** года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у неустановленного в ходе следствия лица на *** радио-рынке города Москвы приобрел компакт-диск DVD-R *** с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта ***. Комплексная поставка *** правообладателем указанных программных продуктов является ФИО8
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Журкин А.В., заведомо зная, что имеющийся у него экземпляр программы ***. Комплексная поставка *** является контрафактным, осуществил его хранение дома по адресу: *** После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторских прав, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, *** года, около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, приехал в помещение автосервиса ***, расположенное по адресу: ***, имея при себе компакт-диск DVD-R *** с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта «*** Комплексная поставка ***, осуществив таким образом его перевозку, где находясь там же и в то же время, произвел сбыт программного продукта: *** Комплексная поставка ***, осуществив его установку с вышеуказанного компакт-диска DVD-R *** путем копирования информации на магнитный носитель информации (жесткий диск) ***, находящийся в подсобном помещении указанного автосервиса, получив при этом за продажу вышеуказанного экземпляра программного продукта в качестве оплаты деньги в сумме *** рублей, после чего его действия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОВД по Павлово-Посадскому муниципальному району.
Согласно заключению эксперта *** от *** года, представленный на экспертизу компакт-диск DVD-R *** содержит программный продукт *** Комплексная поставка ***, жесткий диск ***, содержит программный продукт ***. Комплексная поставка *** правообладателем которых является ФИО10. Экземпляры произведений, содержащихся на представленных носителях, отличны от легитимных (лицензионных) образцов. Стоимость экземпляра программного продукта ***. Комплексная поставка *** составляет *** рублей. Стоимость экземпляров произведений ФИО9 содержащихся на жестком диске составляет *** рублей. Стоимость экземпляров произведений ФИО11 содержащихся на компакт-диске составляет *** рублей.
В *** года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, у Журкина А.В. возник преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и, в нарушение ст. ст. 1229, 1270, 1272 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта: ***. Комплексная поставка *** не разрешенного к свободному распространению, правообладателем которого является ФИО12.
Реализуя свой преступный умысел, Журкин А.В., в *** года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у неустановленного в ходе следствия лица на *** радио-рынке города Москвы приобрел компакт-диск DVD-R *** с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта ***. Комплексная поставка *** правообладателем указанных программных продуктов является ФИО13
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Журкин А.В., заведомо зная, о имеющийся у него экземпляр программы ***. Комплексная поставка *** является контрафактным, осуществил его хранение дома по адресу: ***. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторских прав, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, *** года, около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, приехал в помещение автосервиса ***, расположенное по адресу: ***, имея при себе компакт-диск DVD-R *** с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта ***. Комплексная поставка ***, осуществив таким образом его перевозку, где находясь там же и в то же время, произвел сбыт программного продукта: ***. Комплексная поставка ***, осуществив его установку с вышеуказанного компакт-диска DVD-R *** путем копирования информации на магнитный носитель информации (жесткий диск) ***, находящийся в подсобном помещении указанного автосервиса. Затем произвел настройку программы для её стабильной работы, а именно запустил программу *** которая была записана на тот же компакт-диск DVD-R *** находящийся при нем. С помощью данной программы Журкиным А.В. был осуществлен взлом системы защиты программы ***. Комплексная поставка ***.
Согласно заключению эксперта *** от *** года, представленный на экспертизу компакт-диск DVD-R «*** содержит программный продукт ***. Комплексная поставка ***», жесткий диск ***, содержит программный продукт «***. Комплексная ставка *** правообладателем которых является ФИО14 Экземпляры произведений, содержащихся на представленных носителях, отличны от легитимных (лицензионных) образцов.
В *** года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в неустановленном в ходе следствия месте, у Журкина А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и. в нарушение ст. ст. 1229, 1270, 1272 части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, путем незаконного распространения контрафактного экземпляра программного продукта: ***. Комплексная поставка ***. не разрешенного к свободному распространению, правообладателем которого является ФИО15
Реализуя свой преступный умысел, Журкин А.В. в *** года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у неустановленного в ходе следствия лица на *** радио-рынке города Москвы приобрел компакт-диск DVD-R *** с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта ***. Комплексная поставка ***, правообладателем указанных программных продуктов является ФИО16
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел. Журкин А.В.. заведомо зная, что имеющийся у него экземпляр программы ***. Комплексная поставка *** является контрафактным, осуществил его хранение дома по адресу: ***. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторских прав, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, *** года, около 11 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, приехал в помещение автосервиса *** расположенное по адресу: ***, имея при себе компакт-диск DVD-R *** с содержащимся на нем контрафактным экземпляром программного продукта ***. Комплексная поставка *** осуществив таким образом его перевозку, где находясь там же и в то же время, произвел сбыт программного продукта: ***. Комплексная поставка ***. осуществив его установку с вышеуказанного компакт-диска DVD-R *** путем копирования информации на магнитный носитель информации (жесткий диск) ***, находящийся в подсобном помещении указанного автосервиса. Затем произвел настройку программы для её стабильной работы, а именно запустил программу ***». которая была записана на тот же компакт-диск DVD-R ***, находящийся при нем. С помощью данной программы Журкиным А.В. был осуществлен взлом системы защиты программы ***. Комплексная поставка ***
Согласно заключению эксперта *** от *** года, представленный на экспертизу компакт-диск DVD-R *** содержит программный продукт ***. Комплексная поставка ***, жесткий диск ***, содержит программный продукт ***. Комплексная поставка *** правообладателем которых является ФИО17». Экземпляры произведений, содержащихся на представленных носителях, отличны от легитимных (лицензионных) образцов. На исследуемом компакт-диске DVD-R *** в каталоге *** содержится файл *** являющийся программой, предназначенной для преодоления встроенной защиты программы ***. Комплексная поставка ***» путем её нейтрализации, а именно достижения работоспособности программы без электронного ключа защиты путем блокирования обращений программы к электронному ключу защиты, входящему в лицензионную поставку и являющемуся его составной неотъемлемой частью; отключения защитных механизмов программы, приводящих к свободному неконтролируемому копированию программы и информации.
Действия Журкина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 146 ч. 2; 272 ч. 1; 273 ч. 1 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Журкин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и двух преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Журкина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2; 272 ч. 1; 273 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Журкина А.В. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск, жесткий диск, купюру достоинством *** рублей, хранящиеся в Павлово-Посадском ОВД, после вступления постановления в законную силу: компакт-диск, жесткий диск-уничтожить, денежную купюру вернуть в ОБЭП Павлово-Посадского ОВД; материалы ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.