ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 17 августа 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А., подсудимого Саукова Д.Н., защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2, при секретаре Гавриловой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саукова Д.Н., родившегося *** года в г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, временно не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сауков Д.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Сауков Д.Н. находился в доме ***, где он, после причинения на почве личных неприязненных отношений побоев ФИО2 обнаружил в указанном доме денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащих сожительнице ФИО2 ФИО1 В это время у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого, он тайно похитил указанные денежные средства, далее на тумбочке в указанном доме он обнаружил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный замысел, Сауков Д.Н. тайно похитил указанные денежные средства, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сауков Д.Н. причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 40000 рублей, а потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Действия Саукова Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношение подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевших.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Саукова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Саукова Д.Н., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.