ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 23 августа 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Павловского Посада Гапшина Е.Н.,
потерпевшего ФИО,
подсудимого Жевлакова С.В.,
подсудимой Лаухиной М.В.,
защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
защитника Лопиной В.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лаухиной М.В., *** года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, ранее не судимой, регистрации не имеющей, временно проживающей по адресу: ***,
Жевлакова С.В., *** года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаухина М.В. и Жевлаков С.В. обвиняются в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года около 17 часов, Лаухина М.В. и Жевлаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись между собой и распределив роли, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришли к церковно-приходской школе, расположенной около Храма *** в дер. ***. Далее, во исполнении своего преступного замысла, и в соответствии с распределенными ролями, Жевлаков С.В. при помощи металлического прута, который он нашел неподалеку, сорвал навесной замок на двери указанной школы, и вместе с Лаухиной М.В. незаконно проникли внутрь школы, откуда тайно похитили принадлежащее настоятелю указанного Храма ФИО следующее имущество: электроплитку «ЭЛЕКТРОНИКА» стоимостью 800 рублей, электрообогреватель «ЭЛЕНБЕРГ» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 2800 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Лаухиной М.В. и Жевлакова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением.
Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лаухиной М.В. и Жевлакова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: петля для навесного замка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Павлово-Посадского ОВД, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.