ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 1 сентября 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Чиркина А.В.,
защитника Российского А.Ф., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Борисовой С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чиркина А.В., родившегося *** года в селе ***, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чиркин А.В. обвиняется в совершении кражи, т. е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 30 минут *** года до 1 часа ночи *** года, точное время органами предварительного следствия не установлено, Чиркин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома ***, где увидел стоящий около указанного дома скутер «РАНГЕР» принадлежащий ФИО В это же время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному скутеру и тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чиркин А.В. причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму *** рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.
« в « УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношение подсудимой.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Чиркин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чирктна А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чиркина А.В. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.