ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 1 сентября 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Самсоник А.Н.,
защитника Лопиной В.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей ФИО1,
законного представителя потерпевшей ФИО,
при секретаре Борисовой С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Самсоник А.Н., родившегося *** года в дер. ***, гражданина Беларусь, образование неоконченное высшее, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самсоник А.Н. обвиняется в совершении кражи, т. е., тайного хищения чужого имущества,
совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года около 20 часов 30 минут Самсоник А.Н. находился около подъезда дома ***, и разговаривал с ранее незнакомой ему ФИО1 В процессе разговора ФИО1 положила свой сотовый телефон «САМСУНГ» на бетонный выступ подъезда. У Самсоник А.Н. в связи с увиденным, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он, дождавшись, когда ФИО1 отошла от него на несколько метров и не наблюдала за его действиями, тайно похитил сотовый телефон «САМСУНГ» принадлежащий ФИО1, стоимостью *** рублей с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС стоимостью *** рублей и флеш-картой стоимостью *** рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Самсоник А.Н. причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Самсоник А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношение подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Самсоник А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самсоник А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Самсоник А.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.