ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 13 сентября 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Дмитриева В.С.,
защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева В.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,
временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев В.С. обвиняется в краже, т.е., тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года около 23 часов 30 минут Дмитриев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ***, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО, проживающей по указанному адресу. Во время распития спиртных напитков Дмитриев В.С. увидел лежащий на столе кошелек, принадлежащий ФИО, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного замысла Дмитриев В.С., воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась, и не наблюдает за его действиями, открыл кошелек и тайно похитил из него наличные деньги, принадлежащие ФИО в размере *** рублей, после чего вышел из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Дмитриев В.С. причинил потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму *** рублей.
Действия Дмитриева В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношение подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Дмитриев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Дмитриева В.С., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кошелек, хранящийся в Павлово-Посадском ОВД, после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.