ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 22 сентября 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Кривых В.Е.,
защитника Гудкова И.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кривых В.Е., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривых В.Е. обвиняется в совершении двух эпизодов краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кривых В.Е., находясь в комнате ***, где проживает ФИО, увидел лежащий на полу сотовый телефон «NEC- N 412 i», принадлежащий ФИО В это же время у Кривых В.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого он, воспользовавшись тем, что ФИО спит, и не наблюдает за его действиями, тайно похитил указанный сотовый телефон «NEC- N 412 i», стоимостью *** рублей с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН» стоимостью *** рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кривых В.Е. причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
Он же (Кривых В.Е.), после совершения указанного выше преступления в отношении ФИО *** года в этот же период времени, зашел в комнату ***, расположенной по тому же адресу, где проживает ФИО1, и увидел, что последний спит. В той же комнате Кривых В.Е. увидел сотовый телефон «НОКИА 8800», принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого Кривых В.Е. воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил сотовый телефон «НОКИА 8800», стоимостью *** рублей с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН» стоимостью *** рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кривых В.Е. причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Кривых В.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношение подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Кривых В.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен, что подтверждается заявлениями потерпевших.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кривых В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кривых В.Е., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.