ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 7 октября 2010 года
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А.
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Гапшина Е.Н.,
подсудимого Айвазян Н.Ш.,
защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Айвазян Н.Ш., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором в ООО «***» ***, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айвазян Н.Ш. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, более точного времени следствию установить не представилось возможным, водитель Айвазян Н.Ш. управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «***» транзитный гос. номер ***, и следовал в дневное время суток при пасмурной погоде с осадками в виде мелкого снега, по асфальтированной заснеженной, обработанной СПС правой полосе проезжей части *** со стороны ул. *** в сторону *** со скоростью около 30-40 км/ч, более точную скорость следствию установить не представилось возможным, где у ***., в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу», не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия, а так же особенности и состояние транспортного средства, а именно, наличие на автомобиле колес с всесезонными шинами без шипов, управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшую проезжую часть *** по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО, были причинены повреждения в виде: «Закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением отломков и отрывом малого вертела;-закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости со смещением отломков. По поводу перелома левого бедра ФИО *** г. проведена операция-скелетное вытяжение. По поводу перелома левого плеча ФИО *** г. проведена операция-открытая репозиция; остеосинтез шейки левой плечевой кости пластиной LCP. Согласно пунктов 6.11.1 и 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» переломы левой плечевой и левой бедренной костей у ФИО повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30°/о), по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Айвазяном Н.Ш. пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Действия Айвазян Н.Ш. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в
отношение подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Айвазян Н.Ш. впервые привлекается к уголовной
ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего
прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,
если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Айвазян Н.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Айвазян Н.Ш., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.