ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Павловский Посад 27 октября 2010 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Закурина И.А.,
с участием
государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А.,
защитника Артемьева В.А, представившего удостоверение *** и ордер ***,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюрина А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин А.В. обвиняется в совершении кражи, т. е., тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:
*** года около 22 часов Тюрин А.В., работая ***
***, на объекте указанной организации по адресу: ***, находясь на территории указанного объекта, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Во исполнении своего преступного замысла, Тюрин А.В. предложил неустановленному лицу совершить хищение облицовочных плит «Фасст-А» размером 1200х1570х8, на что указанное неустановленное лицо согласилось. Далее, *** года около 3 часов ночи, неустановленное следствием лицо, вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с двумя неизвестными лицами, личности которых также не представилось возможным установить в ходе предварительного следствия, приехало на автомашине, марка и гос. номер которой также установить не представилось возможным к вышеуказанному объекту, где Тюрин А.В. открыл ворота объекта и незаконно пропустил на его территорию указанную автомашину с неустановленными лицами, которые, действуя совместно с Тюриным А.В., погрузили на указанную автомашину 101 облицовочную плиту «Фасст-А» размерами 1200х1570х8, принадлежащими ***, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тюрин А.В. причинил *** материальный ущерб на общую сумму ***.
Действия Тюрина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ.
Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « а, б « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Тюрина А.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Закурин И.А.